подарстві буде розвиватися приховано. Але рано чи пізно вона трансформується в потужний соціально-економічний шок, який зламає усталену інерцію. При будь-якому варіанті розвитку подій економіка ресурсно щодо бідного і демографічно швидко зростаючого Узбекистану буде ближче киргизької і таджицької, ніж казахської або туркменської. В цілому, незважаючи на величезні економічні та соціальні витрати, Казахстану успішніше у порівнянні з іншими центральноазіатськими країнами вдалося відповісти на всі три стоять перед ними головних виклику: консолідація державності та національної економіки, ринкова трансформація і глобалізація.
«Киргизстан, який проводив курс на ринкову трансформацію і вбудовування в глобальну економіку навіть більш рішуче і послідовно, виявився викинутий на узбіччя світового розвитку. Проблема цієї країни не в тому, що успадкована від СРСР економічна структура безповоротно зруйнована - після відмови Росії від виконання донорських функцій по відношенню до інших республік і масової міграції нетитульного населення це руйнування було неминучим. Справа в тому, що Киргизстану, за великим рахунком, нічого запропонувати світовому ринку ».
Дещо інші проблеми в Узбекистану. Домігшись поставлених цілей в консолідації державності та формуванні національної економіки, він не впорався, точніше, відгородився від двох інших викликів - ринкової трансформації та глобалізації. Якщо Узбекистан почне вирішувати ці завдання, він неминуче опиниться в драматичному становищі - і ринкова трансформація, і облік імперативів глобальної економіки зажадають від нього демонтувати практично всю промислову і значну частину аграрної та сервісної структури, які успадковані від СРСР, а також більшість тих виробництв, які створені в період незалежності. При обмежених природних ресурсах, надлишковому відносного економічних можливостей країни населенні та географічної віддаленості і ізольованості від світового ринку внутрішня і зовнішня лібералізація підштовхнуть узбецьку економіку по киргизькому треку.
Непроста економічна ситуація в регіоні накладається на інтенсивну демографічну динаміку. У найближчі півтора два десятиліття темпи зростання населення центральноазіатських країн, за винятком Казахстану, залишаться на досить високому рівні
безупинної роботи демографічної машини при відсутності віз-можностей продуктивного працевлаштування робочої сили в сучасному секторі обертається деформацією процесів у сфері зайнятості. Зростаюча маса робочих рук все більш концентрується в сільському господарстві і міських послугах. Тим часом обидва сектора, особливо аграрний, і без того перевантажені надлишкової зайнятістю ще з 80-х рр. Чи варто говорити, що у всіх економічних секторах, як і в економіці в цілому, різко знизилася продуктивність праці.
Негативний вплив демографічного преса не змогла пом'якшити навіть інтенсивна еміграція. Більше того, остання сама є наочним індикатором зростаючого соціально-економічного неблагополуччя. Економічна катастрофа привела до різкого загострення соціальних проблем. Переважна маса населення регіону занурилася в абсолютну бідність. «По дуже приблизними міжнародними оцінками, що належать до 1996-1997 рр., В бідності животіє 86% населення Киргизстану, 62% населення Казахстану, 57% - Туркменістану та 39% - Узбекістана1. Щодо більш благополучне становище в двох останніх країнах пояснюється виключно низькою якістю вихідної статистики. У Таджикистані в абсолютної бідності перебуває не менше 95% населення ». До 1997-1998 рр. бідні і найбідніші верстви населення концентрувалися переважно в сільській місцевості.
Однак нові серії девальвації національних валют в 1998-2000 рр. значно розширили і зону міський бідності. Природно, що бурхлива в регіоні соціальна катастрофа у відкритій чи формі, як в Казахстані, Киргизстані і Таджикистані, або в латентній, - як в Узбекистані та Туркменістані, не може не чинити тиску на політичний процес. У політичний порядок денний у всіх п'яти країнах, але особливо Таджикистані, Узбекистані та Киргизстані, увійшов політичний іслам, спекулюють на релігійних почуттях віруючих. Влада намагається списати зростаючу активність «ісламських фундаменталістів», або, використовуючи поширений на пострадянському просторі жаргон, «ваххабітів», на зовнішній вплив. Однак коріння зростаючого мусульманського активізму в катастрофічному зубожінні переважної маси населення, яке до того ж не має шансів поліпшити умови свого життя в найближчі десятиліття.
Досить неоднозначні і чреваті серйозними соціально - економічними зривами в майбутньому процеси розвертаються і усфері функціонування політичної влади. Під зовнішнім демократичним фасадом в Центральній Азії створені і продовжують зміцнюватися режими особистої влади. Навіть у Казахстані та Киргизстані, які за регіональними мірками ближче стандартному розумінн...
