, відчуття, внутрішній діалог (при роботі з сильними травматичними дослідами застосовується дещо інший підхід).
? Оператор викликає у клієнта високопродуктивне стан за допомогою ігор Нового коду.
? Оператор знову поміщає клієнта в уявний проблемний контекст. Критерієм успішного виконання техніки є суб'єктивне поліпшення сприйняття клієнтом старої ситуації в новому стані. Надалі проводиться поведінкова перевірка: клієнт в реальному житті повертається в проблемну ситуацію і виявляє (або не виявляє) там нові, більш продуктивні способи реагування на запропоновані стимули.
На практиці можливо самостійне застосування даної моделі, тобто роль оператора може бути виконана самим клієнтом небудь комп'ютерною програмою.
Ігри Нового коду представляють собою 10-15 хвилинні процеси, більш всього нагадують динамічні медитації, основна функція яких - перевантаження свідомості і створення умов для сильної концентрації на грі.
Глава 2. НЛП: за і проти
2.1 Критика ненауковості НЛП
Питання наукового обгрунтування нейролінгвістичного програмування, співвідношення НЛП і науки, а також критичного наукового розгляду феномена НЛП варто з часу створення НЛП на початку 1970-х.
Прихильники нейролінгвістичного програмування не заявляють про те, що воно являє собою наукову теорію і часто займають позицію поза наукової парадигми. Не затверджується ними і те, що їх моделі системи обробки повинні розглядатися як різновид когнітивної психології. Вони скоріше стверджують, що створили емпірично працюючу модель поведінки, супроводжуючого суб'єктивний досвід. За твердженням Бендлера засновники НЛП не проводили глибоких досліджень і концепції НЛП засновані лише на особливому способі моделювання методів успішно практикуючих психологів.
Втім, власне, програмування в тій же мірі не відноситься до науки, а є лише симбіозом інженерії, мистецтва, спорту і ремесла, лише частково использующем (в практиці роботи з ЕОМ) ідеї, отримані в інших наукових дисциплінах. Внаслідок властивому НЛП перевазі прагматики над теорією в ньому відчутний брак формальної та теоретичної структури, його положення не завжди піддаються перевірці науковим методом. Також, згідно з думкою деяких досліджень, спроби наукової перевірки зустрічаються з різними труднощами, пов'язаними з труднощами в обліку і розумінні всіх ключових змінних, нереалістичними заявами деяких практиків НЛП, нерідко недоліком якісно розробленого експериментального плану.
У 1989 році незалежно один від одного Хіп і Дракмен опублікували дані, в яких робиться висновок, що деякі дослідження на момент написання їхніх робіт були проведені некоректно і що ефективність НЛП-терапії, застосовуваної в справжніх клінічних контекстах за участю підготовлених практиків, досі належним чином не вивчена .
Британське психологічне товариство нагородило компанію CDA своєї престижної акредитацією Рівня B (широко вважається еталонним стандартом) за їх психометричні тести, засновані на метапрограммах з НЛП. Як заявив технічний директор CDA, коли вони досліджували феномен НЛП і концепцію метапрограмм, вони знайшли, що дані ідеї, підкріплені ясною психологічної теорією, створюють базис для розуміння людської поведінки і мислення. Тим не менше, ці дані важко перевірити експериментальним шляхом, і часто зустрічаються змішані результати або ж недолік наукового підтвердження. Таким чином, більша частина свідчень на користь науковості НЛП або проти неї досі базується на приватних випадках, багато в чому визначаючись смаковими уподобаннями.
Нейролінгвістичне програмування піддається різкій критиці з боку деяких клінічних психологів, фахівців з менеджменту, лінгвістів і психотерапевтів.
Фактом наукового визнання НЛП в російській науці Олексій Ситников, людина який привіз НЛП в Росію і першим пройшов навчання в США у Джона Гріндера, називає захист в 1995 році своєї докторської дисертації по НЛП. Як відомо, в науці вчені ради та ВАК де факто є органами, що встановлюють наукову обгрунтованість того чи іншого знання.
Як стверджує прихильник НЛП, німецький дослідник професор психології В. Волкер, найбільш різка критика НЛП виходить з кіл і від осіб, мало знайомих або зовсім не знайомих з цією дисципліною, в основному щось чули про неї від других і третіх осіб, також не є професіоналами в області НЛП. Неважко помітити, що обидва звинувачення критиків в неефективності і в негуманності використання явно заперечують один одного. Все це заважає виваженій оцінці даної дисципліни.
У своїй монографії Дух НЛП Волкер пише: Противників НЛП, часто дуже різких, необхідно звинуватит...
