ину. Вони можуть бути найрізноманітнішими, але всі вони повинні сприяти розкриттю в повному обсязі скоєного злочину і викриттю всіх осіб, винних у його скоєнні.
У п. 4 ч. 1 ст. 63 КК сформульовано декілька видів позитивного постпреступное поведінки особи: надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину; добровільне відшкодування збитків, усунення шкоди, заподіяної злочином; інші дії, спрямовані на загладжування такої шкоди.
Надання допомоги потерпілому, у тому числі і медичної, повинно мати місце безпосередньо після вчинення злочину (наприклад, особа завдала тяжке тілесне ушкодження, а відразу після цього викликало швидку допомогу або саме доставило потерпілого в лікарню).
Добровільне відшкодування збитку-це виплата потерпілому (потерпілим) всієї суми збитку, заподіяного злочином, до ухвалення судом рішення у справі.
Усунення шкоди, заподіяної злочином-це загладжування заподіяної шкоди шляхом відновлення попереднього стану (наприклад, ремонт майна, постраждалого внаслідок його умисного або необережного пошкодження). Інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, можуть виражатися, наприклад, в принесенні вибачення потерпілому, виплату компенсації за завдану моральну шкоду і т.п.
Зазначені в пунктах 1, 3 і 4 ч. 2 с. 63 КК обставини складають альтернативні елементи діяльного каяття, яке визначається як добровільні постпреступное дії винної особи, спрямовані на зменшення (пом'якшення) шкоди, заподіяної злочином, або сприяють його розкриттю.
Облік наявності на утриманні у винного малолітньої дитини характеризує гуманний підхід до вирішення питання про виборі покарання, заснований на захисті інтересів дітей і в першу чергу дітей, які не досягли 14-річного віку. Ця обставина не зменшує ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, однак, той факт, що у винного перебуває на утриманні малолітня дитина або декілька таких дітей, дозволяє пом'якшити йому покарання.
Вчинення злочину внаслідок важких особистих, сімейних чи інших обставин істотно зменшує ступінь суспільної небезпеки злочину, оскільки винний опинився в такій ситуації, коли був змушений порушити кримінально-правову заборону.
Якщо в статті Особливої ??частини КК передбачено одне з вищеназваних пом'якшуючих обставин як ознаки злочину (привілейовані склади), то при визначенні міри відповідальності винного воно не може враховуватися (ч. 3 ст. 63 КК), що виключає повторний облік одного і того ж обставини, що пом'якшує відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність
Обставини, що обтяжують відповідальність-це такі обставини, передбачені в ст. 64 КК, які впливають на визначення судом міри кримінальної відповідальності у бік її посилення. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнається вчинення злочину:
) особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, якщо не минули строки давності або не погашена або не знята судимість за попереднє злочин;
) у відношенні свідомо малолітнього, престарілого або особи, яка перебуває в безпорадному стані;
) у відношенні свідомо для винного вагітної жінки;
) загальнонебезпечним способом;
) з особливою жорстокістю або знущанням;
) щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного;
) щодо особи або його близьких у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;
) з корисливих або інших низинних спонукань;
) з мотивів расової, національної, релігійної ворожнечі або ворожнечі;
) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
) групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією;
) особою, яка порушила тим самим прийняту ним присягу або професійну клятву;
) спричинило тяжкі наслідки;
) з використанням завідомо малолітнього або особи, свідомо для винного страждає психічним захворюванням чи недоумством;
) з використанням умов суспільного лиха або надзвичайного стану;
) з необережності внаслідок свідомого порушення встановлених правил безпеки;
) особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному споживанням наркотичних засобів, психотропних, токсичних або інших одурманюючих речовин.
Вчинення злочину особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, характеризує негативно винну особу. Сам факт повторності свідчить про підвищену небезпеку особи. При...
