ності на майно;
- втрата права власності з об'єктивних причин;
- примусове вилучення у власника його майна.
Цей поділ має сенс і для способів припинення права власності, тобто сукупності певних фактичних дій,
Таким чином, правовий аналіз системи припинення права власності в Росії дозволив сформулювати поняття даного інституту, відсутнє в чинному законодавстві. Виходячи з його правової природи припинення права власності можна визначити як сукупність юридичних і фактичних дій (подій), що здійснюються власником або компетентним органом, з якими законодавство пов'язує втрату права власності, в результаті чого останнє або перестає існувати взагалі, або виникає в іншого суб'єкта цивільного права.
1.2 Поняття та сутність підстав припинення права власності
Право власності - найбільш широке і стійке речове право. Воно становить основну юридичну передумову і результат нормального майнового обороту. Сьогодні в Росії робляться спроби сформувати широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою режиму, основою громадянського суспільства. Тому одне з найважливіших завдань правової системи - охорона і захист існуючих відносин власності. Проте однієї захисту відносин власності явно недостатньо.
Під стабільністю (від лат. - stabilis) розуміється стан стійкості, сталості. Очевидно, що дані характеристики необхідні праву власності, оскільки його стабільність вкрай важлива для нормального функціонування майнового обороту. Однак навряд чи в повній мірі можлива стабільність відносин власності, якщо існує невизначеність в думці про припинення права власності. Щоб зберегти і підтримати недоторканність права власності, проголошену в п. 1 ст. 1 Цивільного кодексу РФ, необхідно особливо ретельно регламентувати підстави припинення права власності.
Чинний ЦК РФ поняття припинення права власності не містить. У гл. 15 ГК РФ наводиться перелік підстав припинення права власності та вказується на те, що воно можливе лише у випадках, прямо передбачених законом (ст. 235 ЦК України).
Оскільки відносини власності є правовідносинами, вони, як всяке правовідношення, виникають, змінюються і припиняються при наявності юридичних фактів, які зазвичай розглядаються як підстави виникнення і припинення права власності. Слід погодитися з думкою Є.А. Суханова про те, що при нормальному обороті припинення права власності одного суб'єкта веде до виникнення його в іншого, тобто одні й ті ж юридичні факти служать підставами і виникнення, і припинення права власності. Однак річ може бути знищена власником і, отже, права власності ні в кого не виникає.
У юридичній літературі робляться спроби класифікувати підстави припинення права власності. Так, Е.А. Суханов вказує на існування універсальних і приватних підстав припинення права власності. Він зазначає, що цивільно-правова регламентація підстав припинення права власності в основному спрямована на забезпечення недоторканності приватної власності громадян і юридичних осіб: «Адже багато підстави припинення права власності, по суті, встановлюють можливості переходу майна лише з приватної у публічну власність, але не навпаки. Насамперед, це ставиться до можливостей примусового припинення права власності (всупереч волі власника). Універсальний характер, що стосується всіх власників, має підстави припинення права власності з волі самого власника (в добровільному порядку) або у зв'язку із загибеллю або знищенням речі, а також припинення цього права при зверненні кредиторами стягнення на майно власника за його зобов'язаннями ».
М.Г. Масевич вважає, що всі підстави припинення права власності розмежовуються на добровільне припинення права власності на майно, втрату права власності з об'єктивних причин і примусове вилучення у власника його майна.
Дійсно, буквальне тлумачення ст. 235 ГК РФ приводить нас саме до такої класифікації.
У свою чергу, примусове вилучення майна у власника М.Г. Масевич пропонує розмежувати з підстав вилучення: вилучення майна внаслідок неналежної поведінки власника, вилучення майна незалежно від поведінки власника і обумовлене державними або суспільними інтересами.
Говорячи про добровільне припинення права власності на майно, погодимося з точкою зору Т.І. Ілларіонова, яка поділяє його на наступні види: відчуження власником свого майна іншим особам, використання власником майна за прямим призначенням і у зв'язку з цим знищення його, добровільна відмова власника від свого майна. Очевидно, що ця позиція заснована на формулюванні ч. 1 ст. 235 ГК РФ і навряд чи може бути піддана серйозним змінам.
Під відчуженням власником свого майна іншим особам розуміютьс...
