ням, посиленням ст. 18, яка реєструє відпустку холопів на волю. У ній знову підкреслюється, що намісники і волостелі, що тримали годування без боярського суду, неправомочні без звернення до вищої інстанції вирішувати ніякі справи, пов'язані з 23 правовим становищем холопів. Статті з 21 по 24, на думку Л.В. Черепніна, являти собою самостійний правовий пам'ятник, присвячений великокняжескому суду, визначають розмір мит за розбір справ цим судом. Під князівським судом розумівся як суд самого великого князя, так і його дітей. Збереглися праві грамоти XV століття - сина й онука Івана III. Великокнязівський суд в той період розглядав справи в якості суду першої інстанції по відношенню до жителів свого домену, а також особливо важливі справи або справи, вчинені особами, що мають привілей на суд князя. До них звичайно ставилися володарі тарханних грамот і служиві люди, починаючи з чину стольника. Крім цього князь розглядав справи, подані особисто на його ім'я, спрямовані по доповіді з нижчестоящого суду для затвердження або скасування прийнятого судом рішення, а також був вищою апелляціонной24 інстанцією у справах, рішенням нижчими судами, здійснюючи так званий пересуд. Відтворюючи текст ст. ст. 3,15-17 про розміри мит за видачу правих грамот, відпускних і докладного списку, статті підтверджують, що мита в великокнязівському суді стягуються ті ж, що і в боярському суді. Стаття 25 Про бессудной грамоті. За видачу бессудной грамоти стягується мито з спокути перед рубля: друкареві за додаток пресі й дяку за підпис по алтину, а піддяч по 2 гроші. У статті визначаються мита за видачу бессудной грамоти. Справа в цьому випадку вирішувалося на користь явилася сторони. Оскільки суду грамота згадується тільки в зв'язку з виробництвом справи в княжому суді і в статті йдеться про мита друкареві, можна погодитися з А.Г. Поляком, що «вирішення питання про можливість задовольнити позов без попереднього судового розгляду входило виключно в компетенцію великокнязівської влади». Віднесення питання про видачу бессудной грамоти до великокнязівської компетенції дозволяло брати під захист дворян, які, будучи на державній службі, могли пропустити строк явки до суду. Стаття 26 про термінові грамотах встановлюється мито за видачу термінової грамоти, а також за зміну терміну явки до суду. Якщо термін Відписатись, тобто змінити термін явки хотіли обидві сторони, мита, у тому числі хожоное недельщику, розподілялися між ними порівну; якщо ж термін відписувався на прохання однієї зі сторін, то сплата всіх мит покладалася на неї. В даному випадку хожоное - плата недельщику за сповіщення позивача або відповідача про явку в суд до терміну, зазначеному в термінової грамоті, або за посилку до суду для оформлення (за дорученням однієї зі сторін) відстрочки. Термінові грамоти оформлялися за участю офіційної особи - пристава, зберігалися зазвичай у дяків і служили підставою для видачі безсудних грамот. Всі подальші стати, регулюють судові справи, показання свідків (27-45, 48-54), купівля-продаж (46-47), позики (55), що не маловажну роль має і стаття 57.
Про перехід селян. Селянам дозволяється переходити з волості в волость, із села в село лише протягом одного терміну в році: за тиждень до осіннього Юр'єва дня (26 листопада) і протягом тижня після осіннього Юр'єва дня. За користування двором селяни платять у степовій смузі карбованець, а лісової - полтину. Якщо селянин проживе в пана рік, то при догляді вона платить чверть вартості двору, якщо два роки - половину вартості двору, три роки - три чверті, а за чотири роки він сплачує вартість всього двору, Про християнському відмову, відбила найбільший етап в оформленні селянської залежності. У попередній період феодального ладу, незважаючи на залежність селян від землевласника, селяни користувалися ще правом виходу, тобто вільного переходу від одного власника до іншого. Посилений розвиток феодального землеволодіння в XIV-XV ст., Яке відбувалося за рахунок захоплення або роздачі здавна населених селянством земель у власність феодалам, подальший розвиток продуктивних сил викликали небачену раніше потреба землевласників в робочих руках. Землевласники стали обмежувати вихід селян, встановлюючи невигідні для них терміни виходу і обов'язок сплати всіх боргів. Спочатку це відносилося до найбільш залежним від землевласника категоріям - Старожильцам, Серебренников, половникам. Виник вопрос40 про закріплення селянського населення за землевласниками. Перехід селян в інше князівство торкався не тільки інтереси дрібного феодального власника, а й князя, який в особі збіглих втрачав платників данини. Тому в XIV столітті князі вносили в договори між собою зобов'язання не переманювати один у одного чернотяглих селян, тобто людей, що складали основну масу тяглецов. Так, дарована грамота великого князя Івана Даниловича Калити про привілеї людям новгородського Юр'єва монастиря, що живуть на волоки, що відноситься до першої половини XIV століття, говорить: А арх...
