або створюються Перешкода для їх реализации; чі має місце інше ущемлення прав и свобод; Які Перешкода ВІН зобов'язаний поновити або усунуті для їх реализации. При цьом суд, розглядаючі Скарги, не винних розглядаті та вірішуваті Заздалегідь ті питання, Які ВІН вірішує при розгляді крімінальної справи по суті, бо це буде порушеннях констітуційніх засідок Правосуддя (Рішення Конституційного Суду України от 30 січня 2003 року №3-рп/2003). Помощью суднового контролю здійснюється перевірка законності РІШЕНЬ и Дій ОРГАНІВ дізнання та досудового слідства, а тому суд МАВ законодавчо закріпленій у статті 236-8 Кодексу Ефективний правовий Механізм, Який забезпечував право громадян на справедливий суд и Публічний РОЗГЛЯД Скарги относительно Порушення крімінальної справи в Установлені законом рядки (Упродовж розумного строку), Дотримання прав и свобод особини, верховенство права, Рівність усіх перед законом и судом, гарантії перспективи РОЗГЛЯДУ справи по суті, доступ до Правосуддя. Особа, права якої порушуються на стадії досудового слідства, чи не может буті позбавлена ??суднового захисту и винна мати гарантованого перспективу такого захисту, а суд винен мати шірокі возможности у поновленні ее прав та інтересів. Тому самє институт суднового контролю винен Забезпечити гарантію оскарження всех РІШЕНЬ, діянь ОРГАНІВ досудового слідства, прокурора, Які здатні завдаті Шкоди констітуційнім прав и свобод учасников крімінального судочинства або создать Труднощі в доступі громадян до суду (статті 110, 234-236-6 Кодексу та Інші ), тобто Правосуддя звертається до Принципів, однаково застосовуваного до всіх и протіставляється будь-яким конкретним наказам чи прівілеям (3). Конституційний Суд України у рішенні від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 делу относительно констітуційності статьи 248-3 ЦПК України заклать правову позицию, за Якою недосконалість института суднового контролю за досудового слідством НЕ может буті перепони для оскарження АКТІВ, Дій чі бездіяльності посадових осіб ОРГАНІВ дізнання, попередня слідства и прокуратури (абзац шостий підпункту 4.2 пункту 4 мотівувальної части). Конституційний Суд України признал неконстітуційнімі положення части третьої статті 236 Кодексу, Які перешкоджалі РОЗГЛЯДУ судом СКАРГА на постанови слідчого, прокурора Стосовно пріводів, підстав и порядку Порушення крімінальної справи относительно певної особини.
Принцип змагальності Діє у всех стадіях крімінального судочинства, зокрема и при реализации судом Функції суднового контролю на стадії досудового слідства, и ґрунтується на розмежуванні функцій сторон, Які є рівноправнімі, а судом забезпечується однакова можлівість реалізовуваті сторонами свои Функції и відстоюваті свои позиции та справедливість ї неупереджене вирішенню спору.
У положеннях статті 236-8 Кодексу закладами Ефективний Механізм захисту прав людини від протиправних посягань на стадії досудового слідства, Який не допускається зловжівання правом або Невиконання обов язку з боці органу досудового слідства, дізнання, прокурора у зв raquo ; язку з Ненадання без поважних причин в Установлені судом рядки матеріалів, на підставі якіх Було Прийнято решение про Порушення крімінальної справи, або неявки без поважних причин прокурора до суду. Признал оспорювані положення неконстітуційнімі, суди Втратили Ефективний Механізм РОЗГЛЯДУ Скарги впродовж рядок, визначеного у части першій зазначеної статті, того что РОЗГЛЯД Скарги покладів НЕ від строків, закріпленіх у законі, а от Волі однієї Із сторон - сторони обвинение, яка может без поважних причин, не податі матеріали, на якіх ґрунтується постанова про Порушення крімінальної справи, або без поважної причини не з явитися до суду, щоб довести перед судом правомірність Порушення справи (частина дев ята статті 236-8 Кодексу), что перешкоджатіме РОЗГЛЯДУ Скарги по суті, бо неподаним без поважних причин матеріалів, на якіх ґрунтується постанова про Порушення крімінальної справи з Прийняття Рішення, є Перешкода РОЗГЛЯДУ Скарги громадянина, Який звернув до суду за ЗАХИСТ своих прав.
Визнання неконстітуційнімі зазначену положень Кодексу порушує принцип Негайно захисту та відновлення порушеннях органами дізнання, досудового слідства чи прокурорами прав громадян та Суттєво звужує функцію суднового контролю за діяльністю правоохороних ОРГАНІВ на стадії Порушення крімінальної справи, нівелює функцію суду з суднового контролю на стадії досудового слідства як елемента захисту прав людини на стадії суднового слідства.
Досудове Слідство зупіняється за мотівованою постановив слідчого, копія якої надсілається прокуророві. У справах для про злочини, что НЕ є тяжкими и в якіх НЕ удалось Встановити особу, котра їх вчинила, досудове Розслідування зупіняють Уповноважені органи дізнання.
Если делу прітягнуто двох або более осіб як обвинуваченого, а Підстави для зупинення стосують НЕ всех обвинение, слідчий має пра...
