Провести огляд на місці письмових і речових доказів. Суддя може проводити такий огляд у випадках, не терплять зволікання (наприклад, якщо речові докази являють собою швидкопсувні продукти).
При цьому підготовчі дії трансформуються в наступну процесуальну стадію: огляд на місці доказів являє собою своєрідне засідання суду, в якому беруть участь суддя, фахівці, а також запрошені сторони та інші що у справі особи. За правилами письмовій цивільної процесуальної форми ведеться судовий протокол, що закріплює результати судового огляду речей і документів, пояснення учасників справи. При подальшому розгляді даний протокол буде представлений як специфічне письмовий доказ;
. Направити в інші суди судові доручення. Суддя має право робити це в ході підготовки справи до судового розгляду, якщо процесуальні засоби збору доказів знаходяться в іншому районі, місті чи області. Дані доручення оформляються визначеннями судді, копії надсилаються до відповідного суду, проте суддя може доручати іншому суду збір доказів лише тоді, коли для нього ці дії вкрай скрутні або навіть неможливі.
Предметом судового доручення можуть бути отримання пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, огляд і дослідження речових та письмових доказів. Суддя не вправі доручати збір доказів для підтвердження загальновідомих і преюдиціальних обставин, а також збір документів або речових доказів (він може витребувати їх самостійно).
Крім того, суддя не вправі давати доручення про витребування додаткових даних, які обгрунтовують заявлені позовні вимоги, оскільки це прямий обов'язок позивача, а не суду.
Закон встановив строк для виконання судового доручення - один місяць з дня надходження до суду копії ухвали про судове доручення.
Встановивши, що представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять інших необхідних даних, суддя вправі запропонувати їм подати додаткові докази, а у випадках, коли подання таких доказів для названих осіб важко, по їх клопотанням, відповідальному вимогам частини 2 статті 57 ЦПК РФ, сприяє у збиранні та витребування від організацій і громадян, зокрема, письмових і речових доказів.
Згідно з принципом диспозитивності сторони вправі вже в стадії підготовки справи до судового розгляду закінчити справу мировою угодою. Якщо дії сторін не суперечать закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, мети цивільного судочинства досягаються найбільш економічним способом. З урахуванням цього завдання судді полягає: у роз'ясненні сторонам переваг закінчення справи світом; в роз'ясненні того, що за своєю юридичною силою ухвалу про затвердження мирової угоди не поступається рішенням суду і в разі необхідності також підлягає примусовому виконанню; в дотриманні процедури затвердження мирової угоди.
При цьому важливе значення має перевірка умов мирової угоди, укладеної сторонами і процесуальне закріплення відповідних розпорядчих дій сторін у попередньому судовому засіданні (стаття 152 ЦПК РФ). Умови мирової угоди заносяться до протоколу судового засідання і підписуються обома сторонами, а якщо мирова угода виражено в письмовій заяві суду, то воно долучається до справи, на що вказується в протоколі (частина 1 статті 173 ЦПК РФ).
Суддя роз'яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до яких провадження у справі припиняється і повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частини 2 і 3 статті 173, стаття 221 ЦПК РФ).
Ухвалу про припинення провадження у справі після розгляду суддею питання в попередньому засіданні має бути винесено в нарадчій кімнаті. У ньому мають бути наведені відповідні мотиви і викладені умови мирової угоди, а також вказані наслідки припинення провадження у справі (частини 4 і 5 статті 152, стаття 221 ЦПК РФ).
У тих випадках, коли спір може бути переданий на розгляд третейського суду, суддя зобов'язаний роз'яснити сторонам право укладення угоди про передачу спору на вирішення третейського суду, а також сутність третейського способу вирішення спору, порядок виконання рішення третейського суду.
Суддя зобов'язаний також роз'яснити, що позовна заява в даному випадку відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК РФ буде залишено без розгляду, а після винесення рішення третейським судом звернення до суду із заявою щодо спору між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (пункт 3 частини 1 статті 134 ЦПК РФ).
Про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з укладенням сторонами угоди про звернення за вирішенням спору до третейського суду суддя після проведення попередн...
