ього судового засідання виносить ухвалу. При цьому складається протокол про проведення судового засідання і до справи долучаються відповідні письмові документи, що підтверджують вчинення всіх необхідних процесуальних дій. Дозвіл при підготовці справи до судового розгляду питання про вступ у справу співпозивачів, співвідповідачів і третіх осіб, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (пункт 4 частини 1 статті 150 ЦПК РФ) необхідно для правильного визначення складу осіб, що у справі. Невиконання цього завдання в стадії підготовки може призвести до прийняття незаконного рішення, оскільки вирішення питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, є істотним порушенням норм процесуального права, що тягне безумовну скасування рішення суду в апеляційному та касаційному порядку.
Якщо при підготовці справи суддя прийде до висновку, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, він з додержанням правил статті 41 ЦПК РФ за клопотанням відповідача може зробити заміну відповідача. Така заміна відбувається за клопотанням або за згодою позивача. Після заміни неналежного відповідача підготовка справи проводиться з самого початку. Якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, підготовка справи, а потім його розгляд проводяться за пред'явленим позовом.
2.2 Подання необхідних доказів сторонами та іншими особами, що у справі
судовий розгляд доказ попередній
Виключно важливе значення для підготовки справи до судового розгляду та його подальшого розгляду має уявлення сторонами необхідних доказів. Очевидно, формулюючи дану задачу, законодавець виходив з того, що в змагальному процесі суддя сам не збирає доказів, тим більше за власною ініціативою. Він лише визначає предмет доказування і пропонує сторонам у стадії підготовки представити необхідні докази до дня розгляду справи. Крім того, суддя вправі надати сприяння сторонам у зборі необхідних доказів, витребувати на їх прохання письмові та речові докази від громадян або організацій або видати особам, бере участі у справі, запит на отримання докази для подання до суду (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК), якщо відповідна сторона доведе неможливість їх отримання власними силами. Встановивши, що представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять інших необхідних даних, заповнити які сторони не можуть, суддя вправі запропонувати їм подати додаткові докази, а у випадках, коли подання таких доказів для названих осіб важко (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК), за їх клопотанням сприяє у збиранні доказів або пропонує подати додаткові докази у визначений термін.
І тим не менше звертає на себе увагу певна суперечність, яке допускає законодавець. За буквальним змістом формулювання закону дана задача реалізується виключно за допомогою дій сторін, інших що у справі осіб. Насправді ж цілий ряд дій, спрямованих на забезпечення доказового матеріалу у справі, вчиняються суддею. Наприклад, суддя роз'яснює, які з доказів і якої зі сторін підлягають доведенню, в необхідних випадках сприяє сторонам у збиранні доказів (див. Коментар до ст. 55, 59, 60 ЦПК) і т.д. Крім того, багато дії судді просто не вписуються в рамки позначеної законом завдання за поданням необхідних доказів, хоча мають зовсім чітку загальну спрямованість на досягнення найближчої мети підготовки справи до судового розгляду - забезпечення своєчасного і правильного розгляду і вирішення справи. Так, до компетенції судді входить вирішення питання про виклик свідків у судове засідання, а також залучення до участі в процесі фахівця; призначення експертизи та експертів для її проведення; проведення огляду на місці письмових і речових доказів у випадках, не терплять зволікання, з повідомленням що у справі осіб; дача доручення іншому суду, якщо дії по збиранню доказів необхідно провести в іншому населеному пункті; вжиття заходів щодо забезпечення доказів у необхідних випадках. При визначенні доказів, які кожна зі сторін повинна представити в суд, суддя керується правилами про їх належності і допустимості. Ухвалення доказів, що не відповідають зазначеним вимогам, неприпустимо. Слід мати на увазі, що коло необхідних для успішного вирішення справи доказів залежить від характеру спору. По кожній категорії справ є такі докази, без яких справа не може бути розглянута. Наприклад, справа про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей може бути розглянуто, якщо є копії свідоцтв про народження дітей, з яких видно, що відповідач є їх батьком, довідка з місця проживання про перебування дітей на утриманні заявника, довідка з місця роботи відповідача про його заробіток і вироблених з нього утримання аліментів на користь інших осіб або у відшкодування збитку.
3. Попереднє судове засідання. Його мета і завдання
...