xiety Scale (MAS), что Зробі першорядній Вплив на Вивчення трівожності в багатьох психолого-педагогічних школах и безпосередньо, у тому чіслі и в Нашій стране.
Особливо значущих ця методика віявілася для практичної психології - як дорослої, так и дитячої. Широко відома в Нашій стране під Назв «Шкала Відкритої трівожності» або «Шкала проявів трівожності», вона булу Першів методикою, в Якій діагностуваліся Індивідуальні Відмінності в схільності до переживання трівожності.
Більшість дослідніків трівожності Погоджують в тому, что проблема трівожності - и в науковому, и в клінічному плане - булу Вперше поставлена ??и піддалася Спеціальному РОЗГЛЯДУ в Працюю 3. Фрейда. Перш за все, та патенти, відзначіті, что подивись Фрейда відносно трівожності и страху блізькі до філософської традиції, яка бере свой качан від З. К'єркегора. Блізькість поглядів К'єркегора и Фрейда на розуміння суті буття людини, значення несвідомого Неодноразово підкреслювалася історікамі науки. І Фрейд, и К'єркегор візнавалі необходимость розмежування страху и тривоги, вважаючі, что страх - Реакція на конкретні, відому небезпеки, тоді як трівожність - на небезпеки, що не візначувану и не відому. Значення, Пожалуйста 3. Фрейд надававши трівожності, можливо, найбільш яскравий віражах в его лекції 1 917 р .: «... без сумніву, что проблема страху - Вузловий пункт, в якому сходяться Самі Різні и найважлівіші питання, таємниця, решение якої повинною пролити яскраве світло на все наше душеві життя ». Класичності роботів 3. Фрейда по проблемах трівожності вважається книга «Гальмування. Симптом. Трівожність », яка булу ПЕРЕКЛАД на російську мову и видана під Назв« Страх ». Дотепер практично жодними дослідження по трівожності, Пожалуйста виходим на Западе, не обходиться без прямого або непрямого посилання на агентство Цю книгу [15, с.332].
Питання, Які піднімав 3. Фрейд, и в Сейчас годину много в чому залішаються актуальними. Смороду, як Вже Неодноразово наголошувалося, малі Величезне Вплив на подалі Вивчення трівожності, что далеко виходе за Межі псіхоаналізу. Безпосередній же розвиток его теорія здобула в школах псіхоаналізу и неопсіхоаналізу, а такоже у тихий авторів, Які, Почаїв з псіхоаналізу, нашли надалі свои Власні теоретичні шляхи, например Д. Роджерс, Е. Еріксон, Ф. Перлз и ін.
Питання про причини трівожності є центральним и вместе с тім якнайменш дослідженім у вивченні цієї проблеми. Відповідь на него много в чому поклади від того, чи розглядається вона як особістісне новоутворення чи як властівість темпераменту. З відповіддю на це питання пов язане уявлення для прийому Подолання трівожності, хоча далеко не всегда візначається Їм Повністю. При розумінні трівожності як Властивості темпераменту («псіходінамічна» трівожність, по термінології В. Мерліна) як основні Чинник прізнаються природні передумови - Властивості нервової и ендокрінної систем, зокрема слабкість нервово процесів. У школі В. Мерліна проведень ряд ДОСЛІДЖЕНЬ, что зіставляють трівожність, якові Автори пояснюють властівостямі темпераментом - «псіходінамічну», и «трівожність очікувань в соціальному спілкуванні». Остання розглядається як властівість особистості и зв язується, як це видно з назви, з особливими спілкування.
Було встановл, что между цімі явіщамі прямого зв язку немає. Існують, протей, и протілежні дані. Так, Л. Костіна вказує на том, что існує зв язок между цімі двома типами трівожності.
Питання про природні передумови трівожності Надзвичайно складне. У ряді ДОСЛІДЖЕНЬ І. Мусіної, це питання розв'язується через уявлення про два типи чінніків, Які продукують стан тривоги, - безумовна (куди входити и вегетативно, або «психовегетативного», реагування) i обумовлених. Передбачається, что багатократно повторень СИТУАЦІЙ, в якіх актуалізуються вказані тіпі чінніків, веде до закріплення трівожності як стійкого новоутворення (трівожності як Властивості, РІСД, по термінології Ч. Спілбергера). Розуміння трівожності як относительно стійкої особістісної характеристики прімушує звернути особливую Рамус на роль в ее вінікненні и закріпленні особістісніх и СОЦІАЛЬНИХ чінніків, дере за все, особливую спілкування (что может НЕ поєднуватіся, а може і поєднуватіся з Визнання природної схільності, проти даже в последнего випадка Їй відводіться підлегла роль [42, с.31].
Таким чином, розглянуті Теорії дозволяють сделать Висновок про том, что позіції у вивченні трівожності Різні. Проти, в основному, трівожність розглядається як емоційній стан особистості, Який надає негативно дію на псіхіку людини. Трівожність досліджується більшістю авторів в тісному взаємозв язку Із страхом, оскількі страх є про єктівнім вирази тривоги. Проти одні досліднікі вказують на тривогу як Первін реакцію, Інші на страх як Чинник, что віклікає стан трівожності.
1.1 Анал...
