уде володіти необмеженою владою лише в строго відведеній їй області компетенції. З цієї причини конституційні системи встановили формули взаємного контролю та співпраці серед трьох гілок влади, і, отже, механізми і ступеня поділу відносин серед них в різних конституційних режимах.
Щодо першого застосування доктрини поділу влади під час розробки Конституції США в 1787 р в Федералісті Джеймс Медісон захищав не систему радикального поділу влади, а скоріше створення системи «стримувань і противаг», яка зробить ці три влади взаємно залежними. Крім того, розвиток політичних партій значно змінило поділ між виконавчою і законодавчою владою, особливо в парламентських режимах, де виконавча влада залежить від позиції парламентської більшості.
. Третій аспект породив сумніви щодо тривалої життєвості принципу поділу влади. Сучасні конституційні системи - демократичні режими. Конституційні системи, в яких органи держави з різними джерелами їх законності (легітимації) колись співіснували, тобто монарх, традиційне дворянство, представлене в Сенаті, і демократична влада, представлена ??на Зборах, зникли. У тих режимах поділ влади було інструментом, щоб захистити і зберегти різноманітні центри влади, і головним чином гарантувати компетенцію законно обраного Зборів проти повноважень Монарха. Але сьогодні навіть у тих режимах, в яких деякі форми традиційної влади зберігаються, таких як в монархіях Іспанії або Великобританії, їх ознаки є символічними і відбуваються насамперед з церемоніального поваги до минулого.
У демократичних системах, де виконавча влада звичайно підтримується партією більшості в законодавчому органі, основний поділ влади не між виконавчою і законодавчою владою, а між більшістю і меншістю (або більшістю та опозицією). Або більш точно відносно даної проблеми, якщо законодавча і виконавча влади виходять від народу, ніж виправдати те, що не обирається демократично судова влада встановлює межі для цих влади [3, с. 163-164].
Основна мета поділу влади - уникнути зловживання владою. Необхідний такий порядок речей, при якому різні влади могли б взаємно стримувати один одного.
Поділ влади не скасовує взаємодії гілок влади, єдності державної політики з принципових питань, єдності дій усіх гілок в руслі основних цілей і завдань держави. З іншого боку, концепція єдності державної влади не виключає розмежування різних органів, виконання ними різних функцій щодо здійснення єдиної державної влади [4, с. 94].
Конституційним правом розвинених демократичних держав до теперішнього часу вироблена більш-менш ефективна система стримувань і противаг у взаєминах трьох гілок влади.
Так, законодавча діяльність «першої влади» - парламенту - контролюється інститутами конституційного нагляду; представницькі органи не мають права втручатися в оперативну роботу уряду; деякі закони можуть бути припинені правом veto, що накладаються виконавчою владою. У свою чергу виконавча влада нерідко наділяється повноваженнями видавати деякі нормативні акти законодавчого характеру, які, однак, можуть бути заблоковані законодавцями за умови кваліфікованої більшості в дві третини депутатських голосів. У той же час глава виконавчої влади може бути усунутий з посади парламентом за відповідної санкції Конституційного суду. Цей інститут також не є органом, що знаходяться поза контролем з боку інших владних інститутів. (У США, наприклад, президент має право «доукомплектувати» склад Верховного суду, зрозуміло, вводячи в нього своїх прихильників).
Конституція Республіки Білорусь, прийнята Верховною Радою 15 березня 1994, вперше в статті 6 закріпила принцип поділу влади, який виражався в наступному: Держава грунтується на принципі поділу влади: законодавчої, виконавчої та судової. Державні органи в межах своїх повноважень самостійні: вони взаємодіють між собою, стримують і врівноважують один одного .
Проблема поділу влади виникає тільки в умовах соціумів, де є різні незалежні господарські та політичні суб'єкти, де наявні елементи громадянського суспільства. Саме в цих обставинах з'являється гостра необхідність у функціональному відокремленні, спеціалізації гілок влади, що сприяють підтриманню в суспільстві певного балансу. Мова йде не стільки про технічний відокремленні для додання процесу соціального управління більшої ефективності, скільки про політико-правові основи даного явища.
Автор вважає, що саме по собі проголошення і закріплення в Конституції принципу поділу влади не тягне автоматично його реалізацію. Дієве втілення принципу поділу влади передбачає створення належного організаційно-правового механізму, тому кожен суб'єкт державної влади включає апарат відповідного йому рівня.
На думку автора суть дієвості принципу поділу влади зводиться до двох принц...
