чає його намір ставитися до речі як до своєї. А вже інша сторона була зобов'язана довести, що дана особа отримала річ за такою-то основи, яке виключає можливість користуватися річчю як своєю ( за такою-то договором, який передбачає законне вилучення цієї речі у поточного користувача).
Через необсужденія доказів права володіння чисто-владельческий процес часто був попередніми: після чисто владельческого (Посессорного) позову реальний власник, який не отримав річ, міг подати окремий (петіторний) позов до помилково встановленому поточним власнику, захищеного власницької захистом raquo ;, доводячи, що він має право власності на дану річ.
Т.е. тут - приклад чіткого поділу посессорного" (речового) позову тільки у відношенні речі і петиторном позову вже щодо права на річ.
Володіння (pasessio) - фактичне панування особи над річчю і ставлення до неї як до своєї власності. Подібні відносини носили тимчасовий характер, а являли собою міцні взаємини між власником і річчю.
Виникнення інституту володіння в римському праві пов'язано з користуванням земельними ділянками. У римському державі існувала колективна власність на землю, однак фактичне володіння здійснювали певні родини. Звідси і бере свій початок інститут володіння.
Ще цивільне право виділяє інститут давності, від якого згодом і утворився інститут права власності. Закони XII таблиць встановлювали положення про те, що особа, що володіє земельною ділянкою 2 роки, стає його власником. Щодо інших речей термін давності дорівнює 1 року.
Особа, володіючи певною річчю, захищало своє володіння як особисто, так і за допомогою держави. Подібні дії особи становили зміст володіння.
Види володіння:
) титульне і бестітульним. При наявності титулу володіння власність володіння була правомірною. Згодом володіння могло перейти у власність тільки по давності або при збігу об'єкта володіння і власності. Бестітульним володіння означало відсутність наміру власника придбати річ у власність (володіння річчю кредитором та ін.);
) законне і незаконне. При законному володінні особа володіє правом володіти річчю (власник речі). Незаконне володіння в свою чергу поділялося на добросовісне і недобросовісне. Особа визнавалося сумлінним власником, якщо воно не знало і не повинно було знати про те, що не має права володіти даною річчю. Особа була недобросовісним володільцем, якщо воно знало, що річ йому не належить, але вело себе як власник речі (злодій по відношенню до краденої речі).
Законне (власник), незаконне добросовісне володіння (не знає і не повинен знати, що річ належить не йому), недобросовісний (знає, що річ йому не належить, але веде себе так, як ніби річ йому належить - для цього нагоди не діє придбання права власності за давністю і пред'являються більш суворі вимоги щодо відшкодування реальному власнику після суду вартості плодів або погіршення стану речі).
Похідне володіння (заставодержатель - т.к у разі порушення його прав на річ він сам не мав би можливості, не будучи власником, захистити річ від посягань, а заставодавець міг би і відмовитися в захисті; ще приклад- річ на збереженні у третьої особи до вирішення спору про те, чия це річ насправді - аналогічним чином якщо не визнати власником зберігача, то він не зможе здійснити власницької захист ні сам, ні через невідомого власника).
Тобто право користування і власності могли належати за римським правом різним особам.
Застосовувався принцип ніхто не може змінити сам собі підставу володіння річчю в тому сенсі, що статус речі може змінитися тільки при прояві настроїв даної особи зовні, тобто потрібен договір (наприклад, укладення договору купівлі-продажу, який до розірвання відносин зберігання буде підставою переходу володіння до іншої особи, незалежно від фактичної непередачі речі: вона і так вже у нового власника).
Придбання речі у володіння могло бути вироблено через посередника (опікуна, представника, поручителя), але для цього посередник обов'язково повинен бути уповноважений виробляти придбання на користь власника за законом або договором і дійсно мати намір придбати річ для нього, а не для себе.
Такі умови однозначно вказую на реального власника і виключається варіант, коли неясно, кого розглядати як власника: вже з моменту, коли річ придбана посередником, але поручитель ще навіть про це не знає, саме він визнається власником; аналогічно якщо володіння здійснювалося через представника, то втрата володіння власником визнається після припинення можливості володіння річчю і власником, і його представником - поки будь-який з них міг проявляти свою владу над річчю, вона перебувала у володінні акредитуючої.
