в через відсутність у обвинуваченого майна, він видавався позивачеві «головою на продаж», тобто в холопство (ст. 10).
Крадіжка, супроводжувана убивством, чинена як групою, так і поодинці, кваліфікувалася Судебником, як тяжкий злочин і каралася смертю. До кваліфікованим видам крадіжки Судебник відносить крадіжку, вчинену повторно, а також крадіжку, вчинену вперше, але коли винний спійманий на місці злочину, повністю викритий і визнаний за оговору «відомим хвацьким людиною». У цьому простежується боротьба з рецидивами майнових злочинів, так як всі види кваліфікованих крадіжок каралися стратою (ст. 9,11,13).
. Винищення або пошкодження чужого майна включало в себе такі діяння, як підпалив двору або іншого майна, пошкодження огорож, учинение потрав, знищення межових знаків і оранку чужої землі. Винність обвинуваченого у підпалі доводилася полем, тобто змаганням сторін. Винний зобов'язаний був відшкодувати збитки потерпілому і виплатити штраф. Таким же чином каралося пошкодження огорож, що спричинило потраву. Відповідальність за знищення межових знаків і оранку чужої землі залежала від соціального стану сторін тяжби. Якщо було завдано збитків «великого князя землі боярина чи монастиря ...», винний карався биттям батогами і значним штрафом. Якщо тяжба йшла між селянами, визнаний винним сплачував штраф у два Алтин і відшкодовував збитки, розмір якого встановлювався керуючим палацовим селом (ст. 62).
До цього виду злочинів відносилося пошкодження іншого майна та інвентарю: бджолиних вуликів, псування або знищення худоби, знарядь лову. Порядок розгляду справ за цими злочинами і покарання за них встановлювалися ще в Руській Правді і, мабуть, продовжували діяти пізніше без істотних змін.
. Протизаконне користування чужим майном - самовільне їзда на чужому коні, привласнення знайденого, приховування швидких холопів - також регулювалися нормами «Руської Правди» і не піддалося змінам. У Судебник окремо обмовлялася тільки злісна несплата боргу. Винність з цього виду злочинів встановлювалася «полем», тобто змаганням сторін. Визнаний винним повинен був сплатити необхідну позивачем і сплатити судові витрати (ст.6). Відповідальність дифференцировалась залежно від наявності злого умислу винного. Якщо неповернення боргу було викликано форс-мажорними обставинами (стихійні лиха, воєнні дії, пожежі, ненавмисна втрата), то виплачувалася тільки сума боргу «без зростанню» - без відсотків. Якщо ж втрата товару була наслідком недбалого ставлення або злого умислу, то винний видавався позивачеві «головою на продаж», тобто в холопство (ст.55).
До майнових злочинів по Судебник 1550 ставилася татьба, в якій виділяються кваліфіковані види: церковна, «головний», а так само досконала хвацьким людиною і повторна. У статті 25 вперше в російській законодавстві міститься прагнення розмежувати два склади злочину: грабіж як відкрите викрадення речі і розбій як розкрадання, пов'язане з насильством.
У ст. 58 вперше з'являється термін шахрайство, визначаються відмінності між крадіжкою і шахрайством.
У майнових злочинах Соборне Укладення 1649 року звертає особливу увагу, на викрадення розділяючи їх на розбій (що чиниться у вигляді промислу), татьбу (крадіжку) і шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без насильства). Татьба була проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в державному дворі, крадіжка з городу і риби з садка). За перший розбій винний позбавлявся правого вуха, сажался на три роки до в'язниці і потім посилався на Україну (гл. XXI. Ст.16. «... У таго розбійника за першою розбій після тортури відрізати праве вухо, а у в'язниці сидіти трьох роки , а животи його дати в виті исцом, а ис в'язниці виімая його, посилаті в Кайдалов работати всяке изделье, де государ вкаже. А як він у в'язниці три роки відсидить, послати в Україні містом ... »). За другий розбій він позбавлявся життя (гл. XXI ст. 17. «А буде розбійника зловлять на розборі інші, і його тому ж катувати в і (и) них розбоях. Хай буде він повинності тільки на дво розбоях, а вбивства хоча і не вчинив, і його за одною розбій казнити смертю, а животи його віддати в вити исцом. »). За першу татьбу винний піддавався покаранню батогом і позбавлення лівого вуха, дворічної тюрмі й на засланні на Україну; вдруге він карався батогом, позбавлявся правого вуха, садили у в'язниці на чотири роки і потім посилався на Україну; третій татьба завжди каралася смертю. Шахрайство вважалося нарівні з першої татьбой і також каралося: «Так і шахраєм лагодити той же указ, що зазначено лагодити татем за першу татьбу».
Знищення, псування чужого майна каралися не менше жорстокими покараннями. Палій піддавався вогню (гл. II ст. 4 «А буде хто умисним і изменою місто запалить, або після того зажігальщіка вилучати буде, і знайдеться про те його злод...
