льному або службовому бланку і підписане керівником органу, що прийняв рішення про реабілітацію. У ньому з посиланням на конкретне рішення про реабілітацію має бути зазначено про незаконність дій відповідного органу та наведені слова про принесення офіційного вибачення за заподіяну шкоду.
Якщо відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, порушення кримінальної справи, взяття під варту, примусовому приміщенні в медичний заклад або інших застосованих щодо нього діях, згодом визнаних незаконними, були поширені засобами масової інформації, то по вимогу вказаної особи або органу дізнання, слідства, прокуратури або суду відповідні засоби масової інформації повинні зробити необхідне реабілітаційну повідомлення протягом 1 місяця.
У випадках, коли реабілітована особа звернулося з відповідними вимогами до органу, що прийняв рішення про реабілітацію, то останній зобов'язаний протягом двох тижнів направити письмове повідомлення про скасування своїх незаконних рішень за місцем роботи, навчання, проживання, в Відповідно до статті 44 КПК РК, статтею 682 КоАП РК [12], [17].
Якщо вимога про реабілітацію або відшкодування шкоди не було задоволено, або особа не погоджується з прийнятим рішенням, воно має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, відповідно до статті 47 КПК РК, статтею 685 КоАП РК [ 12], [17]. Постанова суду, прийняте з питання відшкодування шкоди, може бути оскаржено, опротестовано в апеляційному, наглядовому порядку до вищестоящого суду.
Потрібно відзначити, що на практиці відшкодування шкоди у грошовому вираженні поза цивільного судочинства, тобто шляхом вжиття заходів до відшкодування самим органом - завдавачем, спостерігається в дуже рідкісних випадках. Це пояснюється тим, що прийняття рішення про відшкодування шкоди в грошовому вираженні є досить відповідальним актом. Відповідні органи бояться взяти на себе відповідальність за розпорядження грошовими коштами державного бюджету.
Виходячи з конституційного права кожного на судовий захист, реабілітовані вправі, без попереднього звернення в інші органи, звертатися з вимогою про відшкодування шкоди та відновленні своїх прав безпосередньо до суду. Подібні спори розглядаються і вирішуються в порядку позовного провадження за правилами підрозділу 2 розділу II ЦПК РК.
У порядку цивільного судочинства розглядаються також:
позови осіб, щодо яких органом, який прийняв рішення про реабілітацію, не визнане за ними право на відшкодування шкоди;
позови осіб, вимоги яких не задоволені відповідними органами або які не згодні з прийнятим на їх вимогу рішенням;
позови про відшкодування майнової шкоди, про компенсацію в грошовому вираженні за заподіяну моральну шкоду у зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності і засудженням;
а також позови про відновлення в трудових, пенсійних, житлових та інших правах (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Казахстан Про практику застосування законодавства з відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що ведуть кримінальний процес ) [8, с.38].
Вимога розглядається з викликом до судове засідання зацікавлених осіб. В якості представника держави в судове засідання повинні викликатися особи того державного органу, якому, відповідно до закону Республіки Казахстан про бюджет, на поточний рік виділено кошти на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, слідства, прокуратури і суду. Неявка в засідання суду зазначеного представника або особи, яка звернулася з вимогою, не перешкоджає його розгляду.
Відповідачем в даному цивільному процесі є держава в особі свого представника, як співвідповідача залучається представник органу - заподіювача шкоди. Сам посадовець, незаконні дії якого завдали шкоду, може брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Роль прокурора у процесі відшкодування шкоди може бути двояка. З одного боку, він може виступати в процесі як посадова особа, яка завдала шкоди своїми незаконними діями, з іншого боку, прокурор може бути особою, яка має процесуально-правову зацікавленість і брати участь у справі для дачі висновку. Згідно з пунктом 4 Інструкції Про прокурорський нагляд за законністю судових актів у цивільних справах raquo ;, затвердженої наказом Генерального Прокурора Республіки Казахстан від 27 грудня 2002 р участь прокурора в судовому розгляді по справах, що зачіпають інтереси держави, обов'язково. Крім того, прокурором може бути пред'явлений позов про захист прав і законних інтересів громадянина на прохання зацікавленої особи, якщо воно саме з поважних причин не може звернутися до...
