такий виклик може бути спеціально обумовлений. У підготовчій стадії судового розгляду може бути винесено ухвалу про призначення експертизи та допуск до судового розгляду, а під час судового слідства, судового розгляду - інше визначення про постановку перед експертами-психологами питань. Питання можуть ставитися в першому визначенні, а в другому - уточнюватися і доповнюватися. Проведення судово-психологічної експертизи в суді, з одного боку, має ряд переваг в порівнянні з проведенням її в ході попереднього слідства або дізнання. У суді експерт-психолог є учасником безпосереднього розгляду. Він може з'ясовувати, уточнювати важливі для нього обставини, брати участь у дослідженні доказів, в допитах, очних ставках, оглядах і т. Д., Вимагати виклику нових облич, збирання нових доказів і т. П. З іншого боку, при проведенні експертизи в суді або під час розгляду справи експерти-психологи істотно обмежені в часі. Це позначається на виборі методик експертного обстеження, інтерпретації отриманих даних, на якості висновку експертизи. Важливим моментом у призначенні судово-психологічної експертизи є вибір експертів.
Судово-психологічну експертизу може проводити експертна комісія у складі не менше двох-трьох фахівців. Перевагу в залученні в якості експертів слід віддавати науковим і науково-педагогічним працівникам, особам, які мають базову психологічну освіту або працюють у галузі психології в навчальних або науково-дослідних установах не менше 5 років і мають наукові публікації з психології. У експертної комісії необхідно участь фахівця з судової психології; їм може бути викладач з цієї дисципліни в юридичному вузі або працює в даній галузі співробітник НДІ. При призначенні експертизи в експертній установі слідчий або суд направляє туди постанову (ухвалу) і матеріали, що надаються в розпорядження експерта. На підставі постанови (ухвали) керівник експертної установи доручає виробництво експертизи одному або декільком співробітникам цієї установи, які й зобов'язані провести експертне дослідження і дати свій висновок. В експертному висновку робиться відмітка про роз'яснення прав і обов'язків і про попередження про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Якщо експертиза проводиться поза експертної установи, то слідчий або суд після з'ясування особистості, спеціальності та компетентності психолога, якому доручається експертиза, вручає експерту постанову (ухвалу), роз'яснює права та обов'язки, попереджає про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Про виконання цих дій слідчий робить відмітку в постанові про призначення експертизи, яка засвідчується підписом експерта. В.Ф. Енгаличев і С.С. Шипшина вважають, що призначення експертизи згідно процесуальним діям обов'язково оформляється спеціальним письмовим актом: на попередньому слідстві постановою, а в процесі судового розгляду справи ухвалою суду. У слідчій практиці виробився певний стереотип постанови про призначення експертизи. Воно складається з трьох частин 'вступної (вступної), описової та резолютивної. У вступній частині вказується, коли (рік, місяць, число), де (населений пункт), хто (посада, класний чин або звання, прізвище, ініціали) склав постанову і у якій кримінальній справі (найменування розслідуваної факту чи прізвище обвинуваченого і стаття КК , за ознаками якої порушено справу). В описовій частині постанови коротко викладаються обставини справи і підстави для призначення експертизи, зокрема необхідність встановлення певних фактів, перевірки і точної оцінки наявних доказів, особливо при їх суперечливості. Наприкінці описовій частині робиться посилання на статті КПК РФ, відповідно до яких призначається експертиза. У резолютивній частині вказується, експертиза якого виду призначається і кому доручається (експертна установа або конкретний експерт), формулюються питання експерту. У разі необхідності судово-психологічного аналізу конкретних результатів діяльності (текстів, фото-, аудіо-, кіно-, відеоматеріалів) перераховуються також підлягають дослідженню об'єкти, включаючи порівняльні зразки. До питань, які ставляться перед експертом, ставляться такі вимоги. Питання не повинні виходити за межі спеціальних знань обізнаного особи, якій доручається виробництво експертизи. Наприклад, перед експертом-психологом неприпустимо ставити питання, які вирішуються на основі спеціальних знань з інших галузей науки або техніки..Задаваемие Експерту питання не повинні носити правового характеру. Маються на увазі питання про наявність складу злочину, винність або невинність певної особи, формі його провини, які вирішуються слідчим і судом на основі наявних у справі доказів. За загальним правилом оцінка будь-яких дій з правової точки зору, з урахуванням певних правових норм, є прерогативою слідчого і суду. Виключення робиться тільки для норм технічного змісту (наприклад, правил техніки безпеки), з'ясування яких вимагає спеціальних знань, що виходять за межі професійної підготовки слідчих і с...
