самодостатня одиниця, яка може бути чи не бути предикативной; складний знак, сума значень компонентів якого не дорівнює його змістом [там же].
Прецедентне ім'я - індивідуальне ім'я, пов'язане або з широко відомим текстом, що належать, як правило, до числа прецедентних, або з ситуацією, широко відомої носіям мови і виступає як прецедентна [там же]. До числа прецедентних імен можна віднести топоніми і назви певних груп людей (наприклад, limousine liberals - ліберали в лімузині ), фірм і компаній, навчальних закладів, політичних партій, доктрин, релігійних організацій, пов'язані у свідомості членів ЛКС з певним прецедентом, тобто мають певні конотації, які не потребують додаткового роз'яснення для членів даного ЛКС.
Прецедентна ситуація - якась еталонна, ідеальна ситуація, пов'язана з набором певних конотацій, диференціальні ознаки яких входять до когнітивну базу [там же: 67]. Після того, як ситуація переходить в розділ прецедентних, вона сама стає еталонною і задає алгоритм оцінки ситуацій подібного типу (наприклад, ПС Boston Tea Party ).
Всі названі феномени тісно взаємопов'язані. При актуалізації одного з них може відбуватися актуалізація відразу декількох інших. ПФ, пов'язані спільністю походження, можуть виступати як символи один одного, а деякі ПВ, наприклад, одночасно бути і ПТ
Так, наприклад, вираз, використане Дж. Бушем у відповіді на відмову руху Талібан видати бен Ладена після терактів 11 вересня 2001 року, - we ll smoke them out ( Ми викуримо їх з нір ... і наведемо їх до правосуддя або доставимо правосуддя до них" ( We ll smoke them out of their holes ... and we ll bring them to justice, or bring justice to them ), актуалізує ПТ, ПВ і ПС.
2.2 Підходи до визначення метафори
Поряд з ПФ, як засіб відображення існуючої ситуації в суспільстві і ефективний прийом мовного впливу на формування ставлення до цієї ситуації в текстах ЗМІ активно використовується метафора. Отже, вивчення метафоричного використання мовних одиниць у національних ЗМІ може дати уявлення про систему культурних цінностей, існуючих в даному ЛКС, а також дозволяє простежити, яким чином здійснюється вплив на формування цієї системи.
Найбільш, мабуть, яскравим представником класу слів з розширеною трактуванням значення є метафора. Вона являє собою настільки багатопланове явище в мові, що її універсальність поширюється практично на всі сфери людської життєдіяльності.
Згідно з визначенням, даним у Великому тлумачному словнику російської мови, метафора (від грец. metaphora-перенесення) - це слово або вираз, що вживається в непрямому, переносному значенні і засноване на схожості, порівнянні, аналогії [Великий тлумачний словник російської мови 2000: 537].
Дати визначення поняттю метафори складно, оскільки воно по-різному представлене в рамках різних концепцій і теорій. Згідно ЛЕС, метафора - це троп або механізм мови, що складається у вживанні слова, що позначає певний клас предметів, явищ тощо, для характеризації або найменування об'єкта, що входить в ін. Клас, або найменування ін. Класу об'єктів, аналогічного даному в якомусь відношенні. У розширювальному сенсі термін метафора" застосовується до будь-яких видів вживання слів у непрямому значенні [Лінгвістичний енциклопедичний словник 1990: 345]. У нашій роботі ми дотримуємося відносно метафори наведеного вище визначення як базового.
При всьому різноманітті теорій метафори можна умовно розділити на три групи залежно від ознаки поділу. Кожне рішення визначає, що прийняти за критерій метафоричності, чи можна перефразувати метафору, чи можна замінити метафору буквальною промовою без втрати сенсу і в яких випадках метафора використовується. Перший підхід (прагматичний) допускає існування тільки одного значення, асоційованого зі словом, фразою або пропозицією, наприклад, буквального, коли будь-який вираз означає лише те, що значать його слова, а явище метафори лежить за межами сенсу пропозиції. При цьому метафора визначається як прагматичний феномен і зводиться до вже відомої розумової операції, наприклад, до порівняння. Другий підхід (субстітуціональний) схожий з першим у своєму допуск лише одного типу значень для слова, але зводить метафору до особливого виду операції. Третій підхід допускає існування двох типів значень, асоційованих зі словом, фразою або пропозицією: буквального і метафоричного значення. Перший підхід вимагає визнання особливої ??необхідності замаскувати відомий механізм в іншу форму. Другий підхід вимагає визнання існування додаткового механізму для перекладу буквального змісту висловлення в метафоричний. Третій пі...
