антності В«ВзагаліВ» (як родового поняття). Зазначимо, що у відомих нам дослідженнях західних авторів подібний підхід до вивчення феномену ТН не зустрічається. У західній традиції дослідження ТН пов'язано в основному з різними аспектами проблеми подолання з невизначеністю.
Висновки
Проведений нами аналізі підходів до вимірювання ТН в роботах зарубіжних і вітчизняних авторів дозволяє стверджувати що:
- незважаючи на велику кількість проведених досліджень, не вироблено єдиних підходів до виміру ТН;
- у західній та вітчизняної наукових школах вивчення (а, отже, і вимір) ТН включено в різні контексти. У західній школі вивчення ТН безпосередньо пов'язано з проблематикою совладания з невизначеністю. У російській школі вивченні ТН пов'язано з проблемами виховання толерантності;
- відсутність єдиного вимірювального інструментарію породжує проблеми, пов'язані з можливістю зіставлення результатів проведених досліджень;
- створений закордонними авторами вимірювальний інструментарій являє собою особистісні опитувальники, відображають розуміння їх авторами суті конструкту ТН;
- в даний момент часу, доступними для використання є три російськомовні версії спеціалізованих методики з вимірювання ТН на різних етапах адаптації, і одна методика, що включає в себе показник рівня ТН як одну зі складових.
В
1.2 Авторитаризм, авторитарність, авторитарна особистість, характеристика авторитарного типу поведінки в міжособистісних відносинах
Авторитарний режим - державно-політичний устрій суспільства, в якому політична влада здійснюється конкретною особою (класом, партією, елітною групою і т.д.) при мінімальній участі народу. Авторитаризм притаманний владі і політиці, але підстави і ступінь його різні. У якості визначальних можуть виступати природні, природжені якості політичного лідера ("авторитарної", владної особистості); розумні, раціональні, виправдані ситуацією (необхідністю особливого роду, наприклад, станом війни, суспільної кризи і т.п.); соціальні (Виникнення соціальних або національних конфліктів) і т.д., аж до ірраціональних, коли авторитаризм переходить в його крайню форму - тоталітаризм, деспотизм, створення особливо жорстокого, репресивного режиму. Авторитарним є всяке нав'язування волі влади суспільству, а не прийняте добровільно і усвідомлене покору. Об'єктивні підстави Авторитаризм можуть бути пов'язані з активною перетворювальної діяльністю влади. Чим менше таких підстав і бездіяльність влади, тим очевидніше виступають суб'єктивні, особисті підстави авторитаризму.
В даний час найбільш суттєві передумови для виникнення авторитарних режимів зберігають перехідні суспільства. Як зазначає А. Переворський, В«авторитарні спокусиВ» в суспільствах цього типу практично невикорінні. Усвідомлення повсякденних труднощів викликає спокуса в багатьох політичних сил В«зробити все прямолінійно, одним кидком, припинити лайку, замінити політику адмініструванням, анархію - дисципліною, робити все раціонально В». Наприклад, у сучасному російському суспільстві схильність до авторитарних методів правління постійно підживлюється втратою керованості суспільними перетвореннями, фрагментарністю реформ, наявністю різкій поляризації сил на політичному ринку, поширенням радикальних форм протесту, які є загрозою цілісності суспільству, а також не сформованим національною єдністю, поширеними консервативними уявленнями, масовим бажанням швидкого досягнення соціальної ефективності.
авторитарними ь-характеристика мислення, що додає перебільшене або навіть вирішальне значення думкам якихось авторитетів. Авторитарне мислення прагне посилити і конкретизувати висунуті стану насамперед шляхом пошуку і комбінування цитат І висловів, що належать визнаним авторитетам. При цьому останні канонізуються, перетворюються на кумирів, не здатних помилятися і гарантують від помилок тих, хто йде за ними. Мислення беспредпосилочного, що спирається тільки на себе, не існує. Але предпосилочних мислення і його авторитарність. не тотожні. Авторитарність. - Це крайній, так би мовити, вироджений випадок предпосилочних, коли функцію самого дослідження і роздуми намагаються майже повністю перекласти на авторитет. Авторитарне мислення ще до початку аналізу конкретних проблем обмежує себе певною сукупністю В«основоположнихВ» тверджень, тим зразком, який визначає основну лінію роздуми і багато в чому задає його результат. Споконвічний зразок не підлягає ніякому сумніву і ніякої модифікації, під Принаймні у своїй основі. Передбачається, що він містить у зародку рішення кожної виникаючої проблеми або, принаймні, ключ до такого рішенню. Система ідей, які приймаються у якості зразка, вважається внутрішньо послідовною. Якщо зразків кілька, вони визнаються цілком узгоджуються один з одним. Якщо все основне вже сказано авторитетом, на долю його дослідника залишаються лише інтерпретація і коментар в...
