"невизначену ситуацію", виявляють проблему походження невизначеності. Однак більшість дослідників вважають, що невизначені ситуації об'єктивно детерміновані характером зовнішньої інформації, ступенем її пов'язаності, зрозумілості та узгодженості. А значить її можна експериментально змоделювати, що часто і робиться в дослідженнях. Наприклад, запропонувати займатися діяльністю не знаючи її справжньої мети, або вибрати між відомим способом проведення часу і невідомим і т. д., проте, цікаво, що незважаючи на це, реакція на цю створену невизначеність можлива діаметрально протилежна, - від повного прийняття і включення в діяльність, до її уникнення. Традиційно в психологічній науці вона інтерпретується як толерантність/интолерантность до невизначеності. У цьому відношенні, закономірне питання, - де гарантії того, що створена дослідниками ситуація дійсно сприйнята піддослідним як невизначена. У цьому відношенні якраз цікавим стає питання про необхідних внутрішньоособистісних умовах сприйняття типу ситуацій як невизначених, а також включення цього класу невизначених ситуацій у систему індивідуального досвіду. Власне установка саме по відношенню до цього класу ситуацій і вважатиметься толерантністю до невизначеністю
З моменту опису феномена ТН Frenkel-Brunswik (1949), робилося безліч спроб створення валидной і надійної методики для вимірювання ТН і ІНТ. Спочатку, толерантність до невизначеності була складовою шкали упереджень (H.G. Gough, 1951). Пізніше, було створено ряд спеціалізованих шкал: Budner (1962), Ehrlich (1965), Rydell & Rosen (1966), MacDonald (1970), Norton (1976), Vigano La Rosa (1986), Nutt (1988), McLain (1993). p> У більшості своїй описаний вище вимірювальний інструментарій являє собою особистісні опитувальники, що виникли на підставі розуміння їх авторами суті конструкту ТН. Таким чином, зміст вимірювальних методик відображає все різноманіття підходів до вивченню ТН. Так, Frenkel-Brunswik (1949) визначала ТН через зв'язок з особливостями сприйняття, Budner (1962) і MacDonald (1970) за результатами створених ними опитувальників ТН; Norton (1975) як В«тенденцію сприймати невизначену інформацію як різновид психологічного дискомфорту або загрози В»; Hofstede (1984) як культуральну складову, визначальну ставлення до ризику і неоднозначності; Mclain DL (1993) описує ТН як розкид реакцій, від відкидання до привабливості, при сприйнятті невідомих, складних, динамічно невизначених або мають суперечливі інтерпретації стимулів.
На жаль, відсутність чітких уявлень про суть вимірюваного феномена і, як наслідок, - стандартизованого вимірювального інструментарію, створює ряд проблем як методологічного, так і прикладного характеру. p> Розмитість теоретичних уявлень про об'єкт вимірювання (ТН) породила традицію створення вимірювальної методики під конкретне авторське розуміння суті вимірюваного феномена, що мінімізує можливість зіставлення результатів, отриманих при вимірюванні ТН різним інструментарієм. p> Інтерес до дослідження ТН у окремих представників вітчизняної наукової школи виник не більше 10 років тому. На жаль, ця обставина істотно позначається як на обсязі, так і на якості доступною україно - та російськомовної інформації з питань ТН. Однак, не дивлячись на розрізненість зусиль, зараз існують російськомовні адаптації як мінімум трьох вимірювальних шкал.
У 1998 році Е.Г.Луковіцкой в ​​рамках виконання дисертаційного дослідження, проведена адаптація шкали MSTAT-I Маклейна (McLain, 1993). Вона здійснила переклад пунктів опитувальника на російська мова, а також його психометричних перевірку на вибірці з 130 респондентів. p> Є відомості про успішне застосуванні MSTAT-I московськими дослідниками в рамках емпіричне дослідження особистісного вибору (Леонтьєв Д. А., Мандрикова Є.Ю., 2005).
У 2003 році шкала Баднера (Budner, 1962) була перекладена і адаптована
Г.У. Солдатовой та її співробітниками. Дані отримані Г.У. Солдатовой в ході дослідження, в якому брали участь психологи, лікарі та інженери м. Москви. p> У 2004 році, в рамках виконання дипломної роботи В«Адаптація методики дослідження толерантності до невизначеності (крос-культурне дослідження) В», Шалаєв Н.В. справив апробацію російськомовного перекладу методики зміни ТН Vigano La Rosa (1986). Як вказує автор дослідження: В«опитувальник показує високу ретестовой надійність, його надійність побічно підтверджується вимірами семантичного диференціала і надалі, при адекватній його модифікації, передбачається, що даний опитувальник може стати ефективним методом вимірювання толерантності до невизначеності В».
Вище, ми вже звертали увагу на відсутність єдиних підходів до вимірювання ТН як у західній, так і в вітчизняній літературі. p> У цьому контексті безсумнівний інтерес представляють роботи російських дослідників, що стосуються проблем діагностики толерантності. У них виразно присутня тенденція розглядати ТН не як окремий феномен, а як один з видів прояву толер...
