няно з 1992 р з 2071 до 1840 в 2010 р Пік збільшення кількості НДІ доводитися на 2000 рік, коли прийнято рішення збільшення інноваційної діяльності урядом Росії. На той період кількість НДІ становило 2686. (див. Додаток F Діаграма 11) За персоналу, який працює в науковій сфері, можна сказати, що провідне місце займають дослідники, потім технічний персонал. (Див. Додаток, Діаграма 12).
З урахуванням проведеного аналізу ключових макроструктур (система, що проводить знання, промисловий сектор, з оцінкою інноваційного потенціалу промислових підприємств, механізми передачі знань, фінансування інновацій, виробничо-науковий потенціал) вітчизняної НІС, в роботі представлена ??спрощена модель її організаційної структури (див. Додаток I, діаграма 18).
В основі даної моделі система державного фінансування і сукупність різних форм організації інноваційної діяльності, створені за участю і підтримки держави. З погляду спектра надаваних послуг технопарки, інноваційно-технологічні центри, інкубатори малого бізнесу, інноваційно-промислові комплекси практично повністю дублюють один одного. На відміну від НІС в розвинених країнах, у вітчизняній системі відсутній ефективний механізм передачі технологій в промисловий сектор, досить слабкою залишається взаємозв'язок науки і бізнес-структур. Значна частина національних розробок, людського капіталу інтенсивно вивозиться за кордон, згодом повертаючись в країну у вигляді готової продукції. Практично відсутні маркетингова та інформаційна складова НІС. Інтереси вітчизняних підприємств в області інновацій зводяться в основному до заміни застарілого обладнання, а іноземних - до просування продукції і в більшості випадків «застарілих» технологій »на російський ринок. Інноваційна сфера «відірвана» від виробничого сектора. Роль держави в регулюванні російської інноваційної системи визначається вирішенням наступних проблем: створення конкурентного середовища для довготривалого розвитку господарюючих суб'єктів; організація процесу виробництва знань; коректування з використанням передового зарубіжного досвіду інституційних інструментів, що забезпечують інноваційне взаємодія між наукою, бізнесом і державою; підтримання балансу між конкуренцією і кооперацією підприємств, а також державних структур при створенні та просуванні інновацій; сприяння трансферу технологій та інформації від наукового середовища до бізнесу; розвиток процесів імітації та адаптації іноземних технологій; оптимізація механізму фінансування інноваційного процесу (розробка нових форм кредитування великих інноваційних проектів, надання державних гарантій за залученими в інноваційну сферу кредитами, консолідація державних і частнопредпринимательских фінансів); сприяння формуванню міжнародних і регіональних технологічних стратегічних альянсів і т.д.
Що стосується результативності наукової діяльності, то вона характеризується передусім кількістю поданих та виданих патентів на винаходи на сьогоднішній день відбувається збільшення подачі заяв на видачу патентів. У порівнянні з 1997 р їх число зросло на 28% до 2011 р (див. Додаток G, Діаграма 13).
Зростає число створених і впроваджених передових технологій. У порівнянні з 1997 р число створених технологій передових до 2011 р зросла майже на 15%. (Див. Додаток G, Діаграма 14). Кількість впроваджених передових технологій збільшилася в 2011 р на 260,1% в порівнянні з 1997 р Хоча порівняно з 2008 р відбувся деякий спад впровадження передових технологій. [11]
Починаючи з 2000 р Росія успішно бере участь в торгівлі передовими технологіями з іншими станами. Поступово збільшується кількість експорту наших технологій в інші країни, що говорить про відновлення російської наукової діяльності. Зростає і кількість купованих Росією технологій, що може говорити про відкритість Росії для торгівлі з іншими країнами. Наприклад, на 52, 7% збільшився експорт передових технологій Росії в інші країни з 2000 по 2011 рр. Імпорт збільшився з 2000р по 2011 р майже в два рази. (див. Додаток G, Діаграма 15). Але, на жаль, ріс він не рівномірно в 2003 р був різкий спад. Це обумовлено через збільшення терористичних актів і війну в Чеченській республіці. [12]
Відповідно і вартісному відношенні є зміни у бік збільшення (див. Додаток H, Діаграма 16).
2. Проблематика і вихід з склалася ситуації
2.1 Проблеми на шляху підвищення потенціалу російської науки
Незважаючи на гадане поліпшення ситуації внаслідок припливу кадрів в науку, кадровий дисбаланс, тим не менш, поглиблювався. У першу чергу він був обумовлений короткочасністю перебування молодих дослідників в науці. Хоча пи...
