ідеї Хайдера, створивши чотиривимірну модель причин. Проте навіть з цими істотними уточненнями теорія локусу контролю не може охопити всі особливості каузальної атрибуції. Крім того, викликає сумнів позитивне значення, яке приписується в більшості робіт внутрішньому локус контролю. Незважаючи на введення К. Уоллстоном двох вимірювань екстернальності, при інтерпретації емпіричних даних вона, як негативна характеристика особистості, часто протиставляється "Корисною" інтернальності. Такий різновид зовнішньої атрибуції відповідальності, як "Доля", мало досліджена, її вплив на поведінка точно не визначено. Тим часом існує значна різниця між приписуванням причин подій унікальною для кожної людини долі або ж сліпому нагоди. Крім того, визначення типу атрибуції відповідальності як внутрішнього ще не дозволяє відповісти на питання про те, чому людина прийшла до Такого висновку, і за допомогою яких механізмів здійснюється контроль. Буденне розуміння сили і впевненості значно відрізняється від наукової трактування цих термінів. Багато людей вважають, що здатність керувати емоціями, бажаннями і безпосередніми спонуканнями є однією з найбільш важливих характеристик сильної особистості. Як правило, щоб досягти відчуття контролю, в подібних випадках вони вдаються до придушення спонтанних спонукань за рахунок м'язових зусиль. Тому для більш точної оцінки впливу сприйманого контролю на поведінка необхідно враховувати методи, за допомогою яких він встановлюється і підтримується. Часто суб'єктивно сприймалася контроль досягається за рахунок дій, небезпечних для самого індивіда, за рахунок придушення інших людей або відкритої протидії всім соціальним нормам. При цьому, чим менше у людини можливостей реально керувати ситуацією, тим більше ймовірність подібної поведінки. Є деякі емпіричні підстави для того, щоб вважати осіб з вираженою интернальной атрибуцією відповідальності нонконформістами, активно чинять опір будь-якого впливу ззовні. На думку О. Ранка, подібна поведінка характерно для нижчій стадії розвитку волі - "Протівоволі". З метою встановлення контролю людина може активно впливати на ситуацію, намагаючись змінити її в тому випадку, якщо вона його не влаштовує, проте ефективність подібної поведінки залежить від здатності індивіда диференціювати ситуації, підвладні його контролю, від ситуацій, які не можуть бути змінені.
В даний час всі більш часто замість терміну "Локус контролю" використовується термін "Сприймається контроль". У цьому останньому понятті можна виділити по Щонайменше два компоненти:
а) узгодженість поведінки та її наслідків. Відбиває суб'єктивну оцінку ймовірності того, що дії призведуть до бажаного результату;
б) компетентність, то є оцінка власної спроможності здійснити такі дії. p> Узгодженість є важливою умовою психологічного благополуччя і задоволеності життям. Теорія вивченої безпорадності М. Селигмана описує негативний вплив на поведінка, психічне і фізичне здоров'я людини тих стресових ситуацій, в яких індивід не може встановити зв'язок між своїми діями і зміною навколишнього оточення. Стан вивченої безпорадності за своїми характеристиках близько до хронічної депресії, воно виражається не тільки в пасивності, але і в пригніченні фізіологічних функцій. Не дивно, що вивчена безпорадність розглядається як один з компонентів "Поведінкового типу С", який, на думку деяких фахівців, може сприяти виникненню онкологічного захворювання.
С. Карвер і С. Харріс вказують на важливість уміння передбачати результат, враховуючи не тільки персональний контроль, але і зовнішню ситуацію. Найбільше значення має не особиста відповідальність, а впевненість людини в можливості досягнення мети. Усвідомлення своєї відповідальності важливо в тому випадку, коли бажаний результат може бути досягнутий за рахунок активних дій, за рахунок докладання значних зусиль. У тих ситуаціях, коли результат не визначається поведінкою людини, сприймалася контроль небажаний.
Важливо розуміти, що і в теорії Дж. Роттера, і в інших подібних теоріях йдеться саме про сприйманому контролі. Однак оцінка людиною своїх здібностей може бути неточною. Існує кілька причин, що сприяють помилкового сприйняття контролю. Уміння керувати власним життям забезпечує індивіду певну ступінь незалежності від соціальної та біологічної реальності. Люди прагнуть відчувати свій контроль над ситуацією навіть тоді, коли її результат очевидним чином визначає випадок. Іноді для збереження відчуття контролю досить усвідомлювати свою здатність передбачати появу події, що, в принципі, вже не може розглядатися як контроль над ним. Помилкове сприйняття суб'єктивного контролю як високого сприяє нехтування можливою небезпекою, а також формуванню завищених очікувань щодо ефективності власних дій. У результаті людина або виявляється не готовим до стресової ситуації, або відчуває глибоке розчарування щодо своїх здібностей.
Особистість з екстернальним локусом контролю вважає,...
