відразу послідовно аналізувати і оцінювати всі етапи експертної діяльності. p> У законодавстві зміст і структура висновку експерта вказані в ст.204 КПК РФ. p> Під вступній частині вказується номер та найменування справи, за яким призначена експертиза, короткий виклад обставин, що зумовили призначення експертизи (Фактична підстава), номер та найменування експертизи, відомості про органом, що призначив експертизу, правова підстава проведення експертизи (Постанова або ухвала, коли і ким воно видане), дата надходження матеріалів на експертизу і дата підписання висновку; відомостей про експерті або експертах - прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність (загальна і експертна), вчений ступінь і звання, посаду; найменування надійшли на експертизу матеріалів, спосіб доставки, вид упаковки та реквізити досліджуваних об'єктів, а також за деякими видам експертиз (наприклад, автотехнічної), представлені експерту вихідні дані; відомості про осіб, присутніх при виробництві експертизи (Прізвище, ініціали, процесуальне становище) і питання, поставлені на вирішення експерта. Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, зазвичай теж наводяться у вступній частині висновку. У вступній частині відображається також участь експерта, якщо такі мали місце, в отриманні зразків для порівняльного дослідження, в огляді місця події та інших слідчих діях. p> Якщо експертиза є додатковою, повторною, комісійною або комплексною, це особливо наголошується у вступній частині. При додаткової та повторної експертизах викладаються також відомості про попередні експертизах - дані про експертів та експертних установах, в яких вони проводилися, номер і дата укладення, отримані висновки, а також підстави призначення додаткової або повторної експертизи, зазначені в постанові (визначенні) про її призначення. Якщо експертом заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів (Вихідних даних), то це також зазначається у вступній частині із зазначенням дати направлення клопотання, дати і результатів його дозволу. p> Запитання, поставлені перед експертом, наводяться у висновку в тій формулюванні, в якій вони вказані в постанові (визначенні) про призначення експертизи. Однак, якщо питання сформульовано НЕ відповідно до прийнятих рекомендацій, але зміст його зрозумілий, експерт вправі переформулювати його, вказавши, як він розуміє його відповідно зі своїми спеціальними знаннями (з обов'язковим наведенням первісної формулювання). Наприклад, питання типу: В«Не ідентичні (тотожні) Чи зразки грунту, вилучені з місця події, з грунтом, виявленої на взутті обвинуваченого? В»експерти зазвичай Переформулюю наступним чином:В« Не чи належить грунт, вилучена з місця події і з взуття обвинуваченого одній ділянці місцевості (роду, групі)? В». Якщо ж сенс питання експерту неясний, він повинен звернутися за роз'ясненням до органу, призначив експертизу. За наявності декількох питань експерт має право згрупувати їх, виклавши в такій послідовності, яка забезпечила б найбільш доцільний порядок дослідження. p> Дослідницьку частина висновку експерта складають наступні стадії: попереднє дослідження, детальне дослідження, оцінка результатів дослідження, оформлення матеріалів експертизи. p> Потім експерт викладає методику порівняльного дослідження, результати зіставлення об'єктів за їх загальним і приватним ознаками, відзначає встановлені в ході дослідження збігу або відмінності порівняльних ознак. Отримуючи при необхідності зразки, він відображає в дослідницькій частині висновку умови їх отримання. У відповідних випадках він наводить посилання на висновки інших експертів, використані в якості вихідних, посилання на матеріали справи, проаналізовані в межах спеціальних пізнань експерта і предмета експертизи, довідкові дані. Якщо експерт брав участь в яких слідчих діях, то він вказує на це, коли їх результати потрібні для обгрунтування їм висновків. При необхідності експерт наводить довідково-нормативні документи, якими він керувався, дані про літературні джерела, використаних при проведенні досліджень, дає посилання на ілюстрації, додатки, а також пояснення до них. p> У Наприкінці дослідницькій частині висновку експерт викладає результати порівняння і на їх основі формує свої висновки, спираючись на наукові положення і дані, отримані дослідним шляхом. p> Для забезпечення повноти та об'єктивності висновків, експерт повинен пояснити зустрічаються відмінності і збіги ознак. Якщо на якісь питання відповіді не отримані в силу об'єктивних причин, то в дослідницькій частини експерт вказує на це. У разі проведення комплексної експертизи кожен експерт викладає дослідницьку частину висновку окремо. Якщо при проведенні повторної експертизи отримані інші результати, то в дослідницькій частині вказуються причини розбіжностей з результатами первинної експертизи. p> У синтезуючої частини (розділі) висновки даються загальна сумарна оцінка результатів проведеного дослідження та обгрунтування висновків, до яких дійшов експерт....
