види: 1) хронічний психічний розлад, 2) тимчасовий психічний розлад, 3) слабоумство; 4) інший хворобливий стан психіки.
Цими категоріями охоплюються всі відомі науці хворобливі розлади психіки. Зі змісту медичного критерію слід, що неболючі розлади психічної діяльності не повинні виключати осудність. Прикладом тимчасового нехворобливих зміни психіки може служити стан афекту (сильного душевного хвилювання). Сильна, бурхливо розвивається емоція гніву, люті, страху може з'явитися внутрішньої спонукальною силою злочину. У людини в такому стані звужене свідомість і обмежені можливості керувати своїми діями. Однак фізіологічний афект НЕ є болючим розладом психіки, тому не служить критерієм неосудності. Вчинення злочину в стані афекту враховується лише як ознака привілейованих складів вбивства і заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 107, 113 КК РФ).
Для наявності медичного критерію достатньо одного із згаданих видів психічних розладів.
Поняттям хронічного психічного розладу охоплюється група захворювань, що носять тривалий характер, важко піддаються лікуванню, протікають безперервно або приступообразно, що мають тенденцію до прогресування. До них відносяться, наприклад, шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, маніакально-депресивний психоз, предстарческие і старечі психози, деякі органічні захворювання центральної нервової системи та інші психічні хвороби. У судово-психіатричній практиці хронічні психічні розлади найбільш часто виступають в якості медичного критерію неосудності. Це стосується в першу чергу шизофренії. p> До тимчасового розладу психіки ставляться психічні захворювання, які швидко розвиваються, тривають нетривалий час і закінчуються повним одужанням. Це гострі психози при загальних інфекційних захворюваннях (Наприклад, при тифі), реактивний стан (тимчасові розлади психічної діяльності під впливом важких душевних потрясінь) і так звані виняткові стани, що викликають затьмарення свідомості на короткий термін (Патологічне сп'яніння, сутінковий стан свідомості, патологічні просо-нічні стану, патологічний афект тощо).
Тимчасові розлади психіки в судово-психіатричній практиці зустрічаються рідше, ніж хронічні. Особливо рідко доводиться стикатися з винятковими станами. З їх числа тільки патологічне сп'яніння заслуговує більш докладної характеристики у зв'язку з кримінально-правовою оцінкою алкогольного сп'яніння взагалі. [10]
Слабоумство - хворобливий стан психіки, яке характеризується неповноцінністю розумової діяльності.
Самостійне судово-психіатричне значення має вроджене слабоумство (олігофренія). За ступенем ураження розумової діяльності розрізняються три форми олігофренії: легка (дебільність), середня (Імбецильність) і важка (ідіотія). Набуте недоумство (деменція), яке характеризується зниженням або повним розпадом перш нормальної розумової діяльності, оцінюється зазвичай у зв'язку з викликав його основним психічним захворюванням.
Інша хворобливий стан психіки - це такий розлад психічної діяльності хворобливого характеру, яке не підпадає під ознаки названих трьох категорій. Сюди можуть бути віднесені найбільш важкі форми психопатії, аномалії психіки у глухонімих, наслідки черепно-мозкової травми (Травматична енцефалопатія) та ін
Віднесення психічного розладу до тієї чи іншої категорії з числа названих не має самостійного значення для висновку про неосудність суб'єкта. Відповідний висновок може бути зроблений тільки за умови, що дане хворобливе зміна психіки призвело до неможливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Оскільки цей висновок має юридичне значення, останній критерій і називають юридичним.
Крім того, суд повинен перевірити і оцінити обгрунтованість експертного ув'язнення.
Так, приймаючи рішення про звільнення О. від кримінальної відповідальності та про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд послався на наведене вище висновок експертів-психіатрів від 21 квітня 2003 року № 140, згідно з яким у О. виявлено паранойяльному розвиток особистості (хронічне маячний розлад по МБК-10). Про це, як відображено у висновку, свідчать дані анамнезу про появу у нього в 1996 році в умовах психотравмуючої ситуації надцінних утворень, які в подальшому трансформувалися в стійкий паранояльний синдром і систематизацію хворобливих ідей з залученням широкого кола посадових осіб, приєдналися афективні розлади, наростала афективна охоплення аж до тривоги за свою життя, сформувалося сутяжние поведінку з боротьбою за свої права і відновлення справедливості. Крім того, в результаті огляду у О. виявлено стійкий паранояльний синдром, афективно заряджений, паралогичность мислення, некритичність до свого стану і ситуації. Зазначені хворобливі розлади позбавляли і позбавляють О. в інкримінований період можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небез...
