або відсутності попередньої угоди між винними. Підрозділ форм співучасті на совіновнічество, співучасть у тісному сенсі слова і злочинне співтовариство проводиться головним чином по об'єктивних елементів злочинів. Воно спирається на виявлені практикою типові зовнішні особливості різних випадків співучасті і дозволяє відобразити їх у класифікації злочинів. p> А. Н. Трайнін виділяв наступні три форми співучасті: без попередньої змови (просте співучасть), з попереднім угодою і співучасть особливого роду. В основу наведеної класифікації автор поклав характер і ступінь суб'єктивної пов'язаності співучасті, а призначення такий він вбачав у встановленні різної соціальної небезпеки кожної з форм співучасті. Потім він доповнив дану ним класифікацію четвертої формою - організованою групою. [8]
На аналогічній позиції стоять П. І. Гришаєв і Г. А. Крігер. На їх думку, класифікація співучасті на форми має своєї метою показати ступінь соорганізованності злочинців і урівняти небезпека окремих випадків спільної злочинної діяльності в цілому. Ці вчені, як і А. Н. Трайнін, називають чотири форми співучасті: співучасть без попереднього змови, співучасть з попередньою змовою, організовану групу і співучасть особливого роду злочинну організацію. Крім того, вони поділяють співучасть на види, кладучи в основу цього поділу характер злочинної діяльності співучасників. За цим критерієм всі випадки співучасті П. І. Гришаєв і Г. А. Крігер підрозділяють на два: просте співучасть (соисполнительство) і складна співучасть (співучасть з розподілом ролей). [9]
А. А. Піонтковський співучасть як родове поняття поділяє на співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередніми угодою, яке в свою чергу може бути простим співучастю, організованою групою та злочинною організацією або бандою. У свою чергу, всі ці форми співучасті, по А. А. Піонтковському, можуть мати місце не тільки при співучасті в тісному сенсі слова, але і при совіновнічество. [10]
Схоже підрозділ співучасті дає М. І. Ковальов. Підкреслюючи, що співучасть має внутрішню і зовнішню сторони, він вважає за потрібне проводити класифікацію на підставі цих різних сторін, утворюють основу співучасті. При цьому ту класифікацію, яка заснована на внутрішнього зв'язку між учасниками злочину, М. І. Ковальов відносить до видів співучасті, а класифікацію, що витікає із обліку різного характеру діяльності окремих співучасників злочину до форм. виходячи з цих критеріїв, М. І. Ковальов розрізняє два види співучасті: співучасть без попередньої угоди і співучасть з попередньою угодою. Цей останній вид він вважає за потрібне розділити ще на два види: просте співучасть з попередніми угодою і співучасть з попередньою угодою носить характер злочинної організації. Формами ж співучасті, за М. І. Ковальову, повинні вважатися два різних характеру злочинної діяльності: совіновнічество і співучасть у тісному сенсі слова. [11]
Ф. Г. Бурчак, вважаючи найбільш загальним ознакою, за яким слід проводити розподіл співучасті на форми, є конструкція складу злочину кожного із співучасників, зумовлена законом, виділяє наступні три форми: соисполнительство, співучасть у тісному сенсі слова (з розподілом ролей) і співучасть особливого роду, безпосередньо передбачене в Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу. [12]
Кримінальним кодексом 1996 року називався чотири різновиди співучасті:
В«Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією).
1. Злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови.
2. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
3. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
4. Злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створеним в тих же цілях ... В»(стаття 35 КК РФ). p> Згідно ч.1 ст. 35 злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої угоди. Така співучасть може висловитися, наприклад, у заподіянні тілесних ушкоджень або вчиненні вбивства в колективної бійці, в згвалтуванні і т. д. У цих випадках зазвичай відбувається приєднання співучасників до виконавця, вже почала виконувати об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники також "встигають" повністю або частково виконати об'єктивну сторону вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брал...
