обхідно звернути на можливі наслідки масового безробіття, має небезпеку соціальним вибухом, особливо небезпечним сьогодні в Росії. Безумовно, це вимагає оптимального підходу до проблеми приватизації, термінів здійснення роздержавлення, оптимального поєднання різних форм власності. Про це говорять і пишуть не тільки в стані опозиції, але і в стінах державних, офіційних структур найбільш далекоглядні і В«НезаангажованіВ» фахівці. p> Як показує зарубіжний (А тепер і вітчизняний) досвід, одне з найбільш перспективних напрямків у вирішенні проблем соціального захисту в нинішніх умовах Росії - збалансоване поєднання грошових і негрошових видів допомоги. Це зумовлюється (у тому числі) сьогоднішнім станом фінансової системи країни як наслідку загального системної кризи [5, с. 28]. p> Але сьогодні, незважаючи на пожвавлення в економіці і навіть невелике зростання, говорити про довгострокові тенденції поки рано. Одна з головних соціальних та економічних проблем - низькі реальні доходи населення, сильно обмежують попит, у тому числі на продукцію інвестиційних галузей, і гальмуючі економічний розвиток. Вирішувати суто економічні питання потрібно тільки в комплексі з вдосконаленням соціальної політики.
Головними завданнями сьогодні залишаються стабілізація економічного становища, підвищення рівня життя і зниження числа бідних. У найближчі роки необхідно відновити розміри особистого споживання на рівні 1991 року, підвищивши споживчі витрати приблизно в 1,8 рази [5, с. 28]. Належить переклад житлово-комунального господарства на ринкові рейки і його демонополізація. Одне з головних завдань - це необхідність підвищення розміру оплати праці при одночасному підвищенні рівня пенсій. Повинна вводиться концепція В«держави добробутуВ», яка включає в себе, як програми соціального страхування, які стосуються усіх верствам населення, так і систему заходів для підтримки доходів найменш забезпечених сімей: страхування по старості, від хвороб, допомога по безробіттю, додаткові програми державної допомоги для неповних сімей з дітьми, сліпих, непрацездатних і т.п., що включають продовольчі талони, забезпечення житлом та інші соціальні послуги.
Отже, підводячи підсумки, можна сказати про те, що на сьогоднішній день в Росії положення її громадян поки залишає бажати кращого, хоча не можна заперечувати і той факт, що держава намагається змінити цю ситуацію за допомогою різних заходів, що проводяться в рамках соціальної політики. Головне завдання останньої полягає в гармонізації суспільних відносин шляхом вироблення і здійснення організаційно-економічних, науково-технічних та морально-правових заходів регулювання суспільних відносин. Також, хотілося б сказати про те, що вироблення і втілення цих заходів у життя повинні носити обдуманий характер, т. е. спиратися на вже наявний свій власний досвід і досвід іноземних держав у даній сфері, що в свою чергу має забезпечити ефективність соціальної політики, а, значить, і зростання добробуту громадян, соціальної справедливості в цілому.
2. Економічна ефективність і соціальна справедливість. Соціальний захист населення
Соціальна справедливість у сфері економіки - це відповідність системи економічних відносин (Переважно відносин розподілу) уявленням, потребам, інтересам, панівним у даному суспільстві. Так, у різні епохи вважалося справедливим розподіл благ в залежності від наступних критеріїв: по статусом народження (аристократ, вільний плебей, раб); по положенню (чиновник, простолюдин); по майну (власник, пролетар); по праці; поїдоках (у селянської громаді в Росії). В даний час у суспільній свідомості росіян склалися три основних критерії соціальної справедливості: зрівняльний, ринковий (розподіл доходів за факторами виробництва) і трудовий.
Економічна ефективність - це спосіб дій, який би отримання в результаті здійснюваних зусиль і витрат ресурсів максимального (найкращого) результату. В принципі вона суперечить соціальній справедливості в таких сферах, як перерозподіл ресурсів на користь малозабезпечених, підтримання загальної зайнятості, вирішення екологічних проблем та ін Протиріччя між економічною ефективністю і соціальною справедливістю - це відображення протиріччя між виробництвом і споживанням. p> У сучасних умовах застосовується більш широке поняття соціально-економічної ефективності, включає категорії соціальних витрат (захворюваність, забруднення навколишнього середовища і т.д.) і соціальних благ (здоров'я, освіта, науковий потенціал). Таке розширення поняття економічної ефективності пов'язано зі прагненням до соціального консенсусу або хоча б до пом'якшення соціальних протиріч, без чого взагалі неможливо нормальне функціонування економіки.
Економічна ефективність, спрямована на збільшення суспільного В«пирогаВ», найкращим чином досягається, як показав досвід останніх десятиліть (НДР і ФРН, Північна і Південна Корея, КНР і Тайвань - до початку 80-х рр..), В рамках рин...
