ість суду та осіб, що беруть участь у справі, щодо виявлення, збиранню, дослідженню і оцінці доказів, спрямована на встановлення фактів і обставин, що мають значення для справи.
Суб'єкти доказування . У свій час стверджувалося, що "суд є основним суб'єктом доведення" [3]. Це відповідало чинному на той час законом, який зобов'язував суд активно брати участь у доказової діяльності (ст.30 ЦПК України в ред. 1964 р.). Після внесення змін до ст. 15, 30 ЦПК України [4] стало очевидним, що законодавець вважає основними суб'єктами доказування сторони та інших осіб беруть участь у справі, звільняючи суд від імперативної обов'язки "приймати всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного виявлення дійсних обставин справи "(ст. 15 ЦПК Україна-стара редакція). p> Можна сказати, що основними суб'єктами доказування є особи беруть участь у справі. Сторони, треті особи, заявники, зацікавлені особи беруть активну участь як у збиранні, так і в дослідженні доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 30 ЦПК України). Це правило поширюється на осіб, беруть участь у справах окремого провадження та у справах, що виникають з адміністративних правопорушень. Неподання цими особами доказів може спричинити для них несприятливі наслідки. Прокурор та органи державного управління мають право подавати докази та брати участь в їх дослідженні. У своєму висновку вони повинні проаналізувати зібрані по справі докази. У випадках порушення справи їх головне завдання полягає в тому, щоб зібрати і представити в суд необхідні докази, а потім взяти участь в їх дослідженні. Судові представники (ст. 11 - 117 ЦПК України) також є суб'єктами доказування, вони представляють докази і активно беруть участь в їх дослідженні.
Таким чином суб'єкти доказування в частині збирання та дослідження - це сторони та інші, що у справі особи, а в частині оцінки доказів - суд, який оцінює докази за внутрішнім переконанням, що грунтується на неупередженому, всебічному і повному розгляді доказів у їх сукупності (ст. 62 ЦПК Україна, в редакції 1995 р.)
1.4 Предмет доказування
Ми встановили, хто і за допомогою яких засобів має здійснювати доведення. Тепер необхідно розглянути питання про те, що повинно бути доведено, тобто визначити предмет доказування. Закон встановлює, що доведенню підлягають обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для справи (ст. 1 ст. 27 ЦПК України). Слід відзначити, що предмет доказування включає в себе складну сукупність різних факторів і обставин. Перш за все предмет доказування визначається юридичними фактами, що лежать в основі позову або в підставі заперечень по ньому. Таким чином, предмет доказування у цих випадках "Зорієнтований" на норму матеріального права. Наприклад, особа, яка пред'явила позов про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю має довести, що йому дійсно заподіяно каліцтво чи інше ушкодження здоров'я; в результаті цього пошкодження він втратив заробіток (дохід), який він мав або виразно міг мати; потерпілий був змушений понести додаткові витрати на лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній догляд, санітарно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів і т.д. p> За віндикаційним позовом позивач повинен довести факти, що підтверджують право власності або право законного володіння, які підтверджують, що майно вибуло з володіння позивача поза його волею і т.д. Закон іноді прямо перераховує ті юридичні факти, які для відповідача можуть бути підставою його заперечень. Власник джерела підвищеної небезпеки може посилатися на непереборну силу або умисел потерпілого (ст. 450 ГК України), а в окремих випадках - на грубу необережність самого потерпілого (ст. 454 ЦК України).
Таким чином, предмет доказування визначається змістом позовних вимог і заперечень сторін. Однак цим не вичерпується предмет доказування, оскільки закон прямо вказує на необхідність встановлення крім підстав вимог і заперечень сторін та інших обставин, що мають значення для справи. Що це за обставини? По-перше, самі сторони не завжди в змозі правильно визначити підставу своїх вимог або заперечень і послатися на всі необхідні факти. У такому випадку ініціативу у визначенні предмета доказування може проявити суд, він може включити до предмету доказування і такі факти, на які сторони не посилаються. По-друге, в предмет доказування включаються над тільки юридичні факти матеріально-правового характеру, а й факти процесуальні. Так, по деяких справах позивач повинен довести факт дотримання претензійного порядку. У разі заяви процесуального клопотання (про відвід, про зупинення провадження, про залишення заяви без розгляду і т.д.) особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підста...
