ві своїх процесуальних вимог. В-третіх, в предмет доказування входять і доказові факти, тобто такі фактичні обставини, які використовуються в суді для встановлення шуканих фактів, хоча самі по собі ці обставини будь-яких матеріально-правових наслідків не тягнуть.
Питання про те, чи входять процесуальні факти в предмет доказування, є спірним. Деякі автори вважають, що до предмету доказування входять тільки юридичні факти матеріально-правового характеру. Викладена нами точка зору в останні роки знаходить все більше прихильників. Необхідно мати на увазі, що у зв'язку з поділом цивільного судочинства на три види доказування в непозовного виробництвах визначається ст. 247 ЦПК України, яка прямо зобов'язує суд з'ясувати факти, пов'язані з правильністю та законністю дій адміністративного органу. Суд, зокрема, повинен перевірити: чи виробляється стягнення на підставі закону та уповноваженим на те органом або посадовою особою; чи був дотриманий встановлений порядок притягнення особи, до якого пред'явлена ​​вимога, до виконання покладеного на нього обов'язку; скоїв Чи оштрафований порушення і чи винен він у вчиненні цього порушення, не чи перевищує накладений штраф встановлений граничний розмір; чи враховані при визначенні розміру штрафу тяжкість вчиненого проступку, особу винного та його майновий стан і т.д.
В особливому виробництві предмет доказування визначається підставами вимог заявника і підставами заперечень зацікавлених осіб, якщо вони були ними зроблені. Так, наприклад, заявник у справі спадщини, повинен довести, що а) він перебував на утриманні спадкодавця; б) зміст було повним; в) зміст тривала не менше одного року до смерті спадкодавця; г) утриманець є непрацездатним особою (ст. 531 ЦК України). У справах про встановлення деяких юридичних фактів (наприклад, факту реєстрації народження, смерті і т.д.) довести факти, що підтверджують неможливість отримання належних документів або неможливість відновлення втрачених документів (ст. 274 ЦПК України). У свою чергу, зацікавлені особи, залучені до справи окремого виробництва, можуть доводити факти, покладені в основу їх заперечень. Так, наприклад, у справі про визнання особи недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства громадянин, про визнання недієздатним якого розглядається справа, може доводити, що, незважаючи на наявність душевної хвороби, її характер не заважає йому приймати значення своїх дій та керувати ними, зокрема, працювати за фахом.
Таким чином, враховуючи всі види судочинства цивільного процесу, а також характер всіх підлягають встановленню обставин, предмет доказування слід визначити як сукупність фактів, встановлення яких забезпечує правильне, законне і обгрунтоване рішення цивільної справи. Правильне визначення предмета доказування, тобто кола тих фактів і обставин, які потрібно встановити по справі, має велике практичне значення для швидкого і правильного вирішення справи. Формування предмета доказування починається вже в стадії порушення справи, триває в ході підготовки справи і остаточно відбувається в стадії судового розгляду. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть розширити або звужувати коло фактів, які входять у предмет доказування, залежно від зміни характеру своїх інтересів (зміна підстави або предмета позову, визнання або відмова від позову, мирова угода і т.д.). У касаційній і наглядовій інстанціях предмет доказування може бути розширений за рахунок подання зацікавленими особами додаткових матеріалів. p> Деякі факти не входять до предмету доказування, хоча без їх встановлення неможливо правильне дозвіл справи. З цього випливає, що предмет судового пізнання не збігається з предметом доказування. У предмет судового пізнання входять і такі факти, які доводити не потрібно або в силу їх загальновідомості, або в силу преюдиции. Загальновідомість факту визначається судом (ч. 1 ст. 32 ЦПК України). У ході розгляду справи суд вирішує, чи можна визнати факт загальновідомим, і якщо визнає його таким, то не вимагає від сторін або інших осіб, що посилаються на цей факт, подання доказів у його підтвердження. Распростанение знань про факт, та й значимість самого факту можуть бути різними. Факти, пов'язані з подіями світової історії, (дати початку і кінця Великої Вітчизняної війни, дата першого польоту людини в космос і т.д.), відомі повсюдно. Слід, однак, враховувати, що з плином часу події відомого роду втрачають якість загальновідомості. Не всі залишається в пам'яті назавжди. Так, наприкінці 40-х і на початку 60-х років були загальновідомі грошові реформи, але в даний час це відомо далеко не всім, і в разі необхідності відповідні факти повинні бути встановлені за допомогою доказів. Іноді загальновідомість факту взагалі не носить повсюдного характеру, вона локально, обмежена певною місцевістю. Було б невірним вимагати від зацікавлених осіб обов'язкового подання доказів у підтвердження таких фактів, оскільки їх популярність обмежена....
