видше отримати грошові кошти в оплату поставленого товару, щоб зменшити втрати від відволікання грошових коштів з обороту і застрахуватися від можливої вЂ‹вЂ‹неплатоспроможності покупця (платника) з мінімальними витратами при цьому. Оскільки для постачальника міркування значущості ризику збитків у співвідношенні "прибуток до ризику "найчастіше значно перевищує можливості отримання прибутку в Нині, він вважає за краще повну попередню оплату за товари. Компромісним варіантом між сторонами, найбільш часто використовуваних на практиці, є безпосередня оплата після поставки партії продукції.
Форма розрахунків повинна відповідати обраному сторонами моменту оплати в співвідношенні з моментом поставки товару за договором.
Найбільш вигідним і простим для постачальника є умова про розрахунках за товар у вигляді повної попередньої оплати товару, здійснюваної в формі платіжного доручення покупця своєму банку (ст.863-866 ЦК). Ця форма розрахунків найбільш надійно забезпечує виконання зобов'язання з оплати, оскільки грошові кошти надходять до відвантаження товару і не потрібно ніяких пов'язаних з розрахунками витрат з боку постачальника.
На жаль, у покупця в цьому випадку немає гарантій своєчасного постачання товару і, крім того, він заздалегідь несе втрати, пов'язані з відволіканням з обороту грошових коштів, фактично даючи безвідсоткову позику постачальнику. Тому часто покупець наполягає на включення в договір умови оплати проти отримання рахунків, відвантажувальних та інших документів.
Цей вид оплати може здійснюватися у формі акредитива. При використанні акредитива слід враховувати, що, незважаючи на його широке використання і надійність при розрахунках у договори міжнародної купівлі-продажу, в договорах поставки всередині Росії для постачальника він виступає менш надійним засобом розрахунків у порівнянні з передоплатою, оскільки:
- у випадку прострочення у відвантаженні товару не з вини постачальника (Суміжники, виробник тощо) постачальник може представити документи в банк-емітент після закінчення терміну дії акредитива і не отримати оплати; в Водночас товар буде вже відвантажено, а для пролонгації терміну дії акредитива буде потрібна згода покупця і додаткові витрати;
- документи, що подаються у виконуючий банк для оплати, повинні точно відповідати умовам акредитива. Як правило, якщо виконуючий банк бажає затягнути виплату (це дає йому додатковий час для використання грошових коштів по акредитиву, а також можливість отримати додаткові кошти при пролонгації терміну дії акредитива), йому буває легко знайти в представлених документах невідповідності умовам акредитива.
Постачальник при цій формі розрахунків може нести витрати, пов'язані з відкриттям акредитива і його пролонгацією.
Зважаючи на складність і великих витрат при використанні акредитива в розрахунках часто використовується оплата чеком проти подання реєстрів рахунків, відвантажувальних та інших узгоджених у договорі документів (Ст.877-885 ЦК). Ця широко використовувана в усьому світі форма розрахунків зручна тим, що зменшує до мінімуму розрив у часі між передачею товару покупцеві і оплатою його постачальнику, оскільки дозволяє здійснити ці дії взаємопов'язано простим обміном документів, що підтверджують відвантаження товару, на чек.
В умовах дефіциту вільних грошових коштів і, як правило, наявності у покупців своєї кредиторської заборгованості постачальнику часто доводиться погоджуватися на надзвичайно невигідні для нього умови розрахунків: поставка на умовах наступної оплати.
При поставці на умовах подальшої оплати нерідко використовують оплату у формі платіжного доручення протягом визначеного в договорі терміну після поставки товару, а також розрахунки по інкасо (ст.874-876 ЦК), які зараз здійснюються платіжними вимогами-дорученнями (їх використання регулюється розділом 6 Положення про безготівкові розрахунки) або платіжними вимогами на підставі Телеграми ЦБ РФ від 2 жовтня 1992 року N 218-92, Листи ЦБ РФ від 30 червня 1994 року N 98 (в редакції від 7 березня 1996 року), Листи ЦБ РФ від 1 грудня 1994 року N 17-2-17/549. На підставі останнього листа термін застосування платіжних вимог-доручень, платіжних вимог не обмежений.
При використанні платіжної вимоги-доручення, платіжного вимоги оплата відбувається тільки після попереднього акцепту покупцем. Тому часто платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги відправляються безпосередньо платнику (покупцю) для акцепту минаючи банк, щоб заздалегідь з'ясувати можливість акцепту і оплати товару таким способом.
Можливе здійснення (крім основних, передбачених у правилах Кодексу) розрахунків і в інших формах: "... передбачених законом, встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській практиці звичаями ділового обороту "(п.1 ст.862 ЦК) [1].
Такою формою розрахунків є використання векселя. Вексель в розрахунках зручний тим, що одночасно з платіжною фу...
