переднього розслідування. У цьому випадку протягом строків давності відновлюється з моменту затримання вказаної особи або явки її з повинною.
Ніяких винятків із цього правила ні кримінальний, ні кримінально-процесуальний закони не передбачають.
4. Відсутність запереченні у обвинуваченого проти припинення справи за закінченням строків давності.
У відповідно до раніше діючим КК РРФСР вчинення нового злочину переривало протягом строків давності. Новий Кримінальний кодекс скасував це правило. Відповідно до нового КК РФ при вчиненні особою нового злочину терміни давності по кожному злочину обчислюються самостійно.
Припинення кримінальних справ у зв'язку із закінченням строків давності - явище досить рідкісне.
Так по Томської області в 1998 р. по цій підставі було припинено всього 27 кримінальних справ, що склало 0,9% до числа всіх припинених за рік кримінальних справ. У 1999 р. припинено 36 кримінальних справ, що складає по Томської області за 1999 рр.. - 1,32%. p> Наступне підставу передбачено п. 4 ст. 5 КПК РРФСР - внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також зважаючи помилування окремих осіб.
Розглядаючи це підстава, А.Я. Дубинський приходить до висновку, що обов'язковою умовою застосування амністії або помилування є доведеність складу злочину, наявність вини особи у вчиненні суспільно небезпечного деянія44.
Інша теоретична позиція, на думку А.Я. Дубинського, може призвести до слідчої практиці до припинення кримінальної справи, коли вина особи у вчиненні злочину не доведено або ж у його діянні відсутній склад злочину. Тому припинення кримінальної справи за вказаною підставі без повної доведеності вини особи, яка вчинила злочин, являє собою серйозне порушення законності, істотно ущемляє права особи, про діяння якого вироблялося розслідування.
У принципі це правильно, але тільки в тому випадку, коли вже відомо особа, вчинила амністуються злочин. Але було б невірним вважати, що якщо амністується саме діяння, незалежно від того, хто його вчинив, то треба обов'язково встановлювати обличчя і залучати його в якості обвинуваченого, і тільки вже потім припиняти кримінальну справу.
Кримінально-процесуальний закон цього не вимагає. У ньому чітко говориться, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає припиненню. p> амністують як певні категорії осіб, так і діяння незалежно від того, хто їх здійснив, наприклад всі посадові підробки. Кримінальну справу може бути припинено за цим пунктом тільки за наявності двох умов:
1) у самому акті амністії відсутні обмеження для даного конкретного випадку;
2) особа не заперечує проти припинення щодо нього справи за цим пунктом.
При цьому не має значення, визнало воно себе винним. У законі не передбачено визнання вини як обов'язкової умови припинення кримінальної справи за амністією. Інша справа, що ця обставина може враховуватися слідчим при припиненні справи, а також Президентом при помилування конкретної особи. При амністії та помилування обвинувачений має право вимагати закінчення розслідування для своєї реабілітації. Припинення кримінальної справи в щодо особи, яка не досягла до моменту вчинення суспільно небезпечного діяння віку, після досягнення якого, відповідно до закону, можлива кримінальна відповідальність.
Обов'язково підлягає припиненню кримінальну справу стосовно особи, яка не досягла до моменту вчинення суспільно небезпечного діяння віку, після досягнення якого, згідно закону, можлива кримінальна відповідальність.
Досягнення певного віку служить одним з ознак суб'єкта злочину. Якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не досягла встановленого законом віку, то воно не може бути суб'єктом злочину, і в даному діянні відсутній склад злочину. Відокремлення цього підстави викликано, по думку П. М. Давидова і Д. Я. Мирського, необхідністю уважного ставлення до залучення до кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Враховуючи категоричні вимоги закону, орган слідства повинен уважно ставитися до встановлення віку неповнолітніх. Вік повинен бути визначений тільки на підставі офіційного документа. При неможливості документального підтвердження вік встановлюється судово-медичною експертизою, виробництво якої в такому випадку є обов'язковим.
Виробництво експертизи обов'язково і в тому випадку, коли, хоча неповнолітній і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але у слідчого є розумні підстави вважати, що внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, неповнолітній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг і не усвідомлювати повною мірою фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. При позитивному висновку експертизи така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в силу ч. 3 ст. 20 КК...
