е бути застосоване, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості. Прийняття судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого допускається тільки у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
Пріоритетною проблемою політико-правової думки, що має багатовікову історію, є захист свободи та особистої недоторканності людини і громадянина - невід'ємною складовою відносин особи і держави (людини і влади).
В системі природних і невід'ємних прав людини права і свободи посідають особливе місце. Ставлення до прав і свобод, ступінь їх захищеності - безумовний показник рівня зрілості і розвиненості правової держави. Тому аналіз цієї проблеми представляється вкрай важливим як у практичному плані, так і в політико-правовому, оскільки дозволяє визначити реальні орієнтири в політиці держави стосовно людині, її прав і свобод.
Темою теперішнього параграфа є поняття заходів заходу. Заходам захід у кримінальному процесі дається таке визначення: запобіжного заходу, будучи заходами кримінально-процесуального примусу, застосовуються виключно в рамках кримінального процесу щодо обвинуваченого, рідше підозрюваного, у вчиненні кримінально караного діяння до підсудного і використовуються за наявності відповідних умов і в порядку, встановленому кримінально-процесуального законодавства, уповноваженими на те посадовими особами.
Заходи припинення є спеціальною групою заходів кримінально-процесуального примусу і, отже, володіють всіма його ознаками (примусовість, превентивність, факультативність і терміновість, в тому сенсі, що вони носять тимчасовий характер).
У навчальній літературі минулих років нерідко вказувався "диспозитивний" характер запобіжних заходів, зазначалося, що їх застосування є правом, а не обов'язком слідчого, органів дізнання, суду. Вирішення питання про застосування запобіжних заходів та виборі їх конкретного виду не залежить від суб'єктивного розсуду процесуального органу, а диктується об'єктивно сформованими обставинами справи. За відсутності підстав, що роблять необхідним застосування запобіжних заходів, відповідно до ст. 112 КПК РФ у обвинуваченого, підозрюваного, а також у потерпілого та свідка відбирається зобов'язання з'являтися за викликами і повідомляти про зміну місця проживання. Тому слід вести мову не про диспозитивності, а про факультативності заходів захід, тобто про їх застосування лише в необхідних випадках, обумовлених обставинами справи.
Специфічними ознаками запобіжних заходів є цілі їх застосування: дізнавач, слідчий, прокурор, а також суд у межах наданих їм повноважень мають право обрати обвинуваченому одну із заходів захід, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений: 1) сховається від дізнання, попереднього слідства і суду; 2) може продовжувати займатися злочинною діяльністю, 3) може загрожувати свідкам, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі; 4) для забезпечення виконання вироку (ст. 97 КПК). Перелік підстав для обрання запобіжного захід є вичерпним.
Основними принципами для обрання запобіжного припинення є достатні підстави. Уповноважені посадові особи повинні мати достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити або здійснить вищевказані дії. Інакше кажучи, принцип обгрунтованості з декларативного стає принципом прямої дії, і для застосування в щодо особи тієї чи іншої міри запобіжного заходу повинні бути представлені неспростовні докази, що підтверджують несумлінність обвинуваченого (Підозрюваного). Це фактичні дані, на підставі яких можна прийняти законне, обгрунтоване і мотивоване (ст. 7 КПК) рішення про обрання в щодо особи тієї чи іншої міри запобіжного заходу.
При цьому докази обгрунтованості повинні бути неспростовними і відповідати вимогам относимости і допустимості, отримані з належного джерела, належною особою і т.д. Тільки сукупність обставин, безперечно викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, і обставини, а також докази ступеня ймовірності його неналежного поведінки можуть послужити підставою до обрання запобіжного заходу. Необхідно зазначити, що застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по одній лише тяжкості злочину виключене з кримінально-процесуального законодавства, що свідчить про додаткові гарантії особам, щодо яких може бути застосовано запобіжний захід. При вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу та визначення її виду за наявності підстав, викладених у ст. 97 КПК, повинні враховуватися в сукупності тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейни...
