іншою причиною, пов'язаної з першою, була ізоляція радянської громадської думки від світової теоретичної дискусії з ідеологічних міркувань. Характеризуючи збиток цієї політики в галузі науки, видний соціолог Р. Ривкіна зазначала: В«протягом багатьох десятиліть у нас не публікувалися твори найбільш значних світових соціологів, що давало можливість войовничим ідеологам перекручувати зміст наукових робіт провідних представників науки, таких як М. Вебер, Т. Парсонс, П. Сорокин і ін В».
Першою реакцією на прогалини в теоретичній соціології була публікація перекладів класиків світової соціології. На соціологічну дискусію вплинули також концепції, які в строгому сенсі слова не є соціологічними: концепція В«соціальної ринкової економіки В»,В« плюралістичного суспільства В»іВ« демократичної правової держави В». Ці концепції частково заповнили вакуум, що виник після зникнення соціалістичної ідеології. У результаті спроб адаптації західних теорій в російській теоретичної соціології склалася мозаїчна картина, яка була помічена багатьма соціологами і розцінена як симптом кризи. В«Для російської теоретичної соціології характерний крайній різнобій точок зору, слабка їх логічна переробка (почасти яка є наслідком специфіки інституційної організації науки, затрудняющей взаємну критику) В» - Пише соціолог С.А. Белановский. Тим часом, деякі теоретичні та понятійні запозичення з західної соціології досить добре відповідають інтересам російських соціологів. Це стосується, наприклад, теоретичних положень і понять феноменологічної соціології: В«ідентичністьВ», В«менталітетВ», В«Життєвий світВ». p> Досвід запозичення західних теоретико-методологічних підходів в даний час привів до врівноваженою точці зору на це вид міжнародної наукової комунікації. Вважається, що механічне запозичення є руйнівним для вітчизняної теоретичної соціології, а в теж час розуміється, що руйнівною є і самоізоляція. Звідси випливає, що розвиток соціологічної теорії в сучасних російських умовах має здійснюватися у тісному зв'язку з вітчизняною традицією, але при цьому слід враховувати і В«ІноземніВ» теоретичні ідеї, загальнолюдський характер наукового знання. p> 90-ті роки ознаменували важливі зміни в емпіричних дослідженнях. Широке поширення набуло дослідження громадської думки. Соціологи - емпірики в значній мірі присвятили себе політичним дослідженням, в першу чергу прогнозами виборів. У Росії існує сильний інтерес і відновлення зв'язку з дореволюційною вітчизняної соціологічної традицією. p> Перевидаються твори російських дореволюційних соціологів і соціальних філософів і мислителів, заснована серія книг "Соціологічне спадщинаВ», в якій вийшли твори Н.Д. Кондратьєва, П. Сорокіна В«Система соціологіїВ» та ін, проводяться численні наукові конференції, присвячені класикам вітчизняної соціології. Все це підвищує значення російського соціологічного спадщини, що ще не означає продовження дореволюційних традицій в сучасній соціології, оскільки очевидно, що дореволюційні соціологи мали перед очима інше суспільство, яке важко порівняти з сьогоднішнім.
соціологія інституціоналізація управління суспільний процес
Висновок
Тільки в кінці 50-х - початку 60-х років, під час хрущовської В«відлигиВ», знову позитивно заговорили про соціології, так як виникла необхідність у більш ефективному управлінні соціальними процесами в усіх сферах суспільного життя. Дуже Труднощі бути неупередженим при відновленні розповіді соціології цього періоду. Багато в чому це пов'язано з тим, що безпосередні учасники та свідки того, як все це відбувалося, живуть і живуть, а їхні спогади часто суперечать тим офіційним документам, які зберігаються в архівах, та тим даними, які публікувалися в періодичній пресі та інших друкованих джерелах того часу. Тому нижче штрихами будуть позначені тільки основні віхи процесу інституціоналізації соціології, що почався в кінці 50-х років, якому так само, як і всієї історії соціології, були властиві свої злети і падіння.
Відповідь на питання про майбутнє російської соціології залежить від шляху розвитку російського суспільства. У тому випадку, якщо в Росії буде досягнуто економічна і політична стабілізація із збереженням відкритості суспільства, то з часом радянська традиція себе вичерпає, ставлення соціологів з ринком наукових послуг і політиками стабілізуються. Відкритість по відношенню до міжнародної соціологічної дискусії і вступ у творче життя молодих соціологів з базовою освітою разом з відродженням традицій російської соціології будуть сприятимуть розвитку російської соціології. Таким чином, до теперішнього часу в нашій країні склався і визнаний статус соціології як самостійної науки, соціологія реабілітована політично і ідеологічно, визнана її важлива роль в вирішенні соціальних проблем. Великі вчені-соціологи стали залучатися для розробки та експертизи документів, що мають найважливіше народногосподарськезначення. З'явився реальний шанс не тільк...
