ільш м'які засоби оборони.
Особливо пильно до цього питання повинні ставитися працівники міліції, він повинен прагнути до того, щоб присікти посягання, не завдаючи шкоди посягає. Якщо уникнути небезпеки таким шляхом не вдається, то потрібно застосувати такі заходи захисту, які заподіють найменшу шкоду посягає.
Також посадова чи службове становище зазіхав не повинно впливати на вирішення питання про допустимості необхідної оборони, тобто проти незаконних дій вказаних осіб вона застосовується в межах, передбачених законом. Громадяни мають повне право на застосування необхідної оборони при зловживання владою або перевищення її працівником міліції (рукоприкладство, незаконне затримання з застосуванням фізичної сили тощо) .. Подібні незаконні дії з боку працівників міліції становлять велику суспільну небезпеку, так як підривають авторитет міліції як органу, покликаного вести боротьбу з злочинністю. Але тут чітко потрібно розмежувати, що неприпустима необхідна оборона проти правомірних дій посадових осіб, представників влади та представників громадськості, які охороняють громадський порядок. Забороняється, наприклад, чинити опір (посилаючись на стан необхідної оборони) працівникові міліції, що проводить обшук або затримання в суворій відповідності з законом.
Чи не буде необхідної оборони в діях особи, яке для захисту малоцінних предметів, особистої власності прибігає до каліцтв і іншому насильству, парному з заподіянням шкоди здоров'ю правопорушника, або для охорони свого майна влаштовує різного роду пастки, пристосування механічної дії. За подібні дії кримінальна відповідальність настає на загальних підставах, як за відповідне умисний злочин. Необхідна оборона допустима проти об'єктивно суспільно небезпечного посягання. p> Підставою необхідної оборони є обставини, які вказані в статті 37 КК говориться, що посягання може бути спрямоване на особистість і права обороняється або іншої особи, на охоронювані законом інтереси суспільства або держави. Права громадянина перераховані в розділі 2 Конституції РФ. Законні інтереси суспільства і держави названі в Цивільному, Кримінальному кодексах РФ та інших законодавчих актах.
Підставою необхідної оборони є посягання на права та інтереси як особи подвергнувшегося нападу, так і права інших громадян. Наприклад, К. напав Б. і став з неї зривати прикраси. К., чинячи опір, стала кричати, волаючи про допомогу. На крик прибіг перехожий Д., і, зрозумівши, що відбувається, вдарив Б. "Дипломатом", заподіявши шкоду його здоров'ю середньої тяжкості. p> Підставою необхідної оборони є також посягання на інтереси держави (наприклад, пошкодження тролейбуса) і суспільства (наприклад, хуліганство) ..
На практиці посягання у найчастіше проявляється у злочині. Ним може бути замах на вбивство, заподіяння шкоди здоров'ю, в тому числі і при перевищенні меж необхідної оборони або при уявній обороні Злочин може полягати в згвалтуванні, грабежі, розбої. Т. і Г. озброєні пістолетами, увірвалися в квартиру комерсанта Є. і, погрожуючи застосуванням зброї, зажадали передати їм валюту. Є. як би за валютою увійшов в спальню, схопив там прикрите халатом заряджене мисливську рушницю і двома пострілами вразив нападників.
Говорячи про злочин як підставі необхідної оборони, слід зазначити, що їм може бути тільки умисне діяння. Необережне можна надійно зупинити словом. Слід також вказати, що не кожне умисний злочин може служити підставою необхідної оборони. Їм не може бути вимагання хабара, контрабанда, дача неправдивих показань і т. д. Підставою необхідної оборони є такі умисні злочини, які негайно і невідворотно можуть спричинити заподіяння шкоди суспільним відносинам: замах на вбивство, згвалтування, розбій і т. д.
Так само тут необхідно зупинитися на наступному неуансе, що необхідна оборона недопустима проти дій, які самі вчинені в стані необхідної оборони. Це означає те, що особа своїми неправомірними діями спровокував ситуацію, при якої навколишні змушені, були застосовувати щодо особи які-або насильницькі дії.
Важливою умовою правомірності необхідної оборони, які належать до посягання, є готівка. Посягання повинно бути наявним, тобто що почався (або близьким до початку) і ще не закінчена. Він повинен мати здатність неминуче, негайно заподіяти суспільно небезпечний шкоду.
Готівковим визнається таке посягання, яке вже почало здійснюватися або безпосередня загроза здійснення якого була настільки очевидною, що було ясно - посягання може негайно ж, негайно здійснюватися. Про останньому може свідчити конкретна загроза словами, жестами, демонстрація зброї та інші страхітливі способи. Для визнання існування цієї умови необхідно визначити початковий і кінцевий моменти посягання. Початковим його моментом визнається як момент безпосередньо самого суспільно небезпечного посягання, так і наявність реальної загрози посягання. Визнання посягання готівковим в тому випадку, коли є реальна і безпосер...
