едня загроза нападу, створює сприятливі умови для необхідної оборони. Слідчо, немає необхідності в очікуванні першого удару зі боку зазіхав. Посягання не є готівковим), є кінцевим) у тих випадках, коли воно закінчилося, і небезпека вже не загрожує. Момент фактичного закінчення суспільно небезпечного посягання є кінцевим моментом необхідної оборони. З цього випливає, що не визнаються законом вчинені в стані необхідної оборони дії обороняється, заподіяли шкоду нападаючому лише в тому випадку, якщо вони були вчинені вже після того, як напад було попереджено або закінчено і в застосуванні засобів захисту вже явно минула необхідність, і, отже, ці дії виступали як акт помсти - самочинної розправою ".
Третьою умовою правомірності необхідної оборони є дійсність посягання (його реальність).
Посягання визнається дійсним, якщо воно реально, об'єктивно існує в конкретно сформованій обстановці, а не є результатом помилки, омани особи, плодом його уяви.
Закінчуючи характеристику умов правомірності, що відносяться до посягання, можна зробити висновок, що посягання, проти якого допустима необхідна оборона, має бути:
а) об'єктивно суспільно небезпечним;
б) готівковим (тобто що почався або з усією очевидністю майбутнім);
в) дійсним (тобто реально існуючим).
В
б) Умови правомірності необхідної оборони, які стосуються захисту:.
1). При необхідної оборони шкода заподіюється посягає, а не третім особам. Це вимога закону зумовлюється тим, що право на необхідну оборону виникає внаслідок суспільно небезпечних дій зазіхав, для припинення яких і виникає необхідність заподіяння йому шкоди. А якщо присікти посягання вдалося шляхом заподіяння шкоди третім особам, то розглядається за правилами про крайню необхідність.
Ця умова випливає з законодавчого визначення необхідної оборони, згідно з яким шкода заподіюється безпосередньо джерела небезпеки. Шкоду посягає заподіюється з єдиною метою - захистити охоронювані законом права та інтереси. Це умова перетворює оборону в активне знаряддя боротьби із злочинністю, служить надійною гарантією здійснення права на необхідну оборону. Слід звернути увагу, що це одна з умов, що визначають правомірність дій у стані необхідної оборони. І ще необхідно підкреслити, що для правомірності вчинених дій не потрібно, щоб заподіяну злочинцеві шкода була єдиним засобом запобігання небезпеку.
2). Захищати можна свої права і законні інтереси, а одно права і законні інтереси інших, суспільства і г осударства.
Особливістю захисту при необхідній обороні є її активний характер. При необхідної оборони захист по суті є контрнаступом, контр нападом. Тільки така оборона представляє надійну гарантію від небезпеки, що загрожує.
Важливе значення має вказівку про те, що право на оборону належить особі "незалежно від можливості уникнути посягання, або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади "(ч. 2 ст. 37).
3). Захист повинна бути своєчасною. Оборона вважається своєчасної, якщо вона здійснена у межах того часу, яке займало посягання, тобто з початку суспільно небезпечного дії, яким в умисних злочинах є замах, до його фактичного закінчення. Продовження оборонного дії після закінчення посягання буде запізнілою обороною, яка виключає неприступність діяння.
. 4). Необхідна оборона правомірна лише в тому випадку, якщо не було перевищення меж її застосування.
При необхідній обороні шкода, заподіяну посягає, може бути більше тієї шкоди, який міг би бути заподіяна у процесі здійснення посягання. Тому, наприклад, заподіяння смерті особі, який намагався згвалтувати жінку, правомірно. Така необхідна оборона спрямована на запобігання злочинного посягання.
Для необхідної оборони не потрібно обов'язкової пропорційності між засобами і знаряддями захисту, і засобами, і знаряддям нападу. За певних обставин незбройний напад може становити значну небезпеку для життя чи здоров'я особи, яка зазнала посяганню, внаслідок чого запобігання його при допомоги зброї буде правомірним. При вирішенні питання про правильність обрання обороняється тих чи інших засобів захисту, про застосування ним вогнепальної зброї для відбиття нападу суд враховує всі обставини і обстановку вчиненого посягання, час доби, місце, вік, стан здоров'я, стать та ін
судова - слідча практика у справах про необхідну оборону показує, що при вирішенні питання про Відповідно захисту характеру і небезпечності посягання виключно важливе значення мають встановлення і оцінка таких обставин:
1) об'єкта посягання, тобто важливості захищається блага, інтересу;
2) знарядь і засобів посягання і протиставлені їм знарядь і засобів захисту;
3) характеру небезпеки, що загрожує обороняющемуся, що визначається інтенсивністю, тривалістю і способом вчинення посягання;
4) сили і можливості як зазіхав, так і обороняється (вік, стать, фізичний розвиток,...
