на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Представляється, що громадянин має право на репліку як у тих випадках, коли опубліковані відомості самі по собі його НЕ паплюжать, так і в тих, коли вони містять порочать громадянина відомості.
Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи, поширили ці відомості. Якщо позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. При опублікуванні чи іншому поширенні таких відомостей без позначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.
За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установа, організація, від імені яких видана характеристика.
Якщо дії особи, яка поширила ганьблять іншу особу відомості, містять ознаки злочину, потерпілий має право звернутися до суду із заявою про притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також пред'явити позов про захист честі і гідності у порядку цивільного судочинства.
Якщо встановити особа, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якої такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності (п. 6 ст. 152 ЦК). p> При пред'явленні позову про захист честі і гідності закон не передбачає обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і в випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи відомості, які, на думку позивача, необгрунтовано паплюжать його честь, гідність чи ділову репутацію.
Якщо позов пред'явлений у зв'язку з відмовою засобів масової інформації в публікації спростування чи відповіді оганьбленого особи, то ця вимога може бути розглянуто судом за умови, що редакція засоби масової інформації в такої публікації відмовила або не справила її у встановленому законом порядку [6].
При невиконанні рішення суду суд має право накласти на порушника штраф, який і стягується в розмірі та порядку, передбачених процесуальним законодавством.
Пункт 2 ст. 150 ЦК передбачає можливість використання при захисті нематеріальних благ будь-якого способу, названого у ст. 12 ГК, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами, якщо тільки істота порушеного нематеріального блага і характер наслідків цього порушення допускають такий захист.
Відповідно до п. 5 ст. 152 ЦК громадянин, щодо якого поширені відомості, порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням.
Пунктом 7 ст. 152 ЦК передбачено, що правила про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Це означає, що юридична особа має право вимагати спростування не відповідають дійсності, ганьблять його ділову репутацію відомостей, має право на приміщення відповіді в засобах масової інформації та на встановлення у судовому порядку факту невідповідності поширених компрометуючих відомостей дійсності, а також на відшкодування заподіяної у зв'язку з посяганнями на ділову репутацію майнової шкоди
Що стосується відшкодування моральної шкоди, то в ст. 151 ЦК це питання врегульовано лише стосовно до порушень прав громадян. Деякі коментатори ГК на підставі цього доходять висновку, що юридичним особам моральну шкоду відшкодовуватися не повинен.
Однак у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації В«Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди В»від 20 грудня 1994 р. № 101 роз'яснюється, що правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи. На вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації позовна давність не поширюється.
2.3. Захист інших особистих немайнових прав
В
Метою цивільно-правового захисту особистих немайнових прав громадян є надання та забезпечення їм фізичної та інтелектуальної недоторканності, а також недоторканності внутрішнього світу особистості, з тим щоб громадянин мав певну самостійність від суспільства і його соціальних і державних утворень. Така автономія може забезпечуватися наданням громадянину свободи і недоторканності, а також охороною таємниці особистого жит...
