й напад. Тому припустима необхідна оборона від посягання душевнохворого, малолітнього або особи діє під впливом устраняющей його провину фактичної помилки.
Необхідна оборона припустима і проти незаконних дій посадових осіб, які зазіхають шляхом зловживання службовим становищем на законні права та інтереси громадян. Йдеться про заведомом, явному свавіллі. Якщо ж дії посадової особи за формою, зовні відповідають законним вимогам, то насильницький опір, як правило, не може бути виправдане.
Надання законом громадянам права на необхідну оборону є важливим чинником їх залучення в боротьбу з суспільно небезпечними, як правило, злочинними посяганнями, виховання громадян у дусі товариської взаємодопомоги і нетерпимості до порушень правопорядку. p> В якості об'єктів захисту при необхідній обороні можуть бути особистість, її права і свободи, державний лад, зовнішня безпека, відношення власності, громадський порядок і так далі. У процесі необхідної оборони можуть захищатися життя і здоров'я громадян, статева свобода, майнові права. Не виключена необхідна оборона проти образи діями або спроби публічно вивісити написані або надруковані наклепницькі відомості.
Необхідна оборона є суб'єктивним правом громадян. Скористатися нею правомочний будь-який громадянин незалежно від того чи має він можливість вдатися до допомоги представників влади або же уникнути посягання шляхом втечі і т. д.
Так як необхідна оборона може бути пов'язана з відомим ризиком для обороняється, закон не покладає на громадян її обов'язкове здійснення. За наявності до того можливості громадяни повинні вдаватися до необхідної оборони чинності розпорядження моралі, яка заохочує захист правоохоронюваним інтересам.
Необхідна оборона як активна форма припинення і відображення посягання не може бути зведена до простого протидії шляхом відштовхування нападника, парирування його ударів. Вона виражається в контрнаступ на зазіхав. Саме тому держава надає відповідним працівникам право застосовувати вогнепальну зброю.
Діяння, вчинене у здійснення права необхідної оборони, не тільки не карається, а й правомірно. Заподіяння шкоди в стані необхідної оборони буде правомірним лише за наявності певних умов, що іменуються в теорії кримінального права "умовами правомірності необхідної оборони ". Більшість авторів умови необхідної оборони ділять на дві групи: умови правомірності необхідної оборони, пов'язані з посяганню, і умови правомірності необхідної оборони, які стосуються захисту. І.С. Тишкевич вважає, що поділ умов правомірності оборонних дій на дві групи є штучним.
Необхідна оборона являє собою єдність двох протилежностей: зазіхання та захисту. Кожна з цих протилежностей має свою властивість, яке визначається відповідними умовами. Умови, пов'язані з посяганню, визначають виникнення стану необхідної оборони, а умови, які стосуються захисту, визначають правомірність дій щодо захист порушеного блага в стані необхідної оборони. br/>
Глава 2. П ревишеніе меж необхідної оборони
2.1. Поняття та юридична природа перевищення меж необхідної оборони
Кримінальний кодекс Республіки Білорусь в ч. 3 ст. 34 визначає поняття перевищення меж необхідної оборони як " явне для обороняється особи невідповідність захисту характеру і небезпеки посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється смерть чи тяжке тілесне ушкодження В».
Представляється, що зазначена законодавча дефініція є неточною. Хоча необхідна оборона (ч. 2 ст. 34 КК) визначена законодавцем не як дії, а як заподіяння шкоди, ексцес оборони визначений як дії, хоча самі по собі ніякі дії, якщо вони не заподіяли посягає, шкоди, ексцесом оборони (кримінально-караним діянням) визнаватися не можуть.
Крім того, перевищення меж необхідної оборони визначено в законі як умисна дія. Тим часом, умисел є ознакою не діяння, а злочини в цілому, в якому діяння - один з його елементів. Тому більш доречно говорити про навмисний характер заподіяння шкоди при перевищенні меж необхідної оборони.
Деякі автори пропонують під терміном "посягання" розуміти тільки напад, як найбільш поширену для необхідної оборони форму зазіхання. Пленум Верховного Суду Республіки Білорусь в п. 6 постанови "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм "вказав, що стосовно напад - це дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування Зазначені автори пропонують аналогічно розуміти поняття "напад" і щодо ст. 34 КК. p> Дослідження матеріалів судової практики показує, що основна маса суспільно небезпечних посягань дійсно здійснюється за допомогою нападу і необхідна оборона застосовується, як правило, при нападі. Однак представ...
