Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Спеціаліст та експерт у процесі кримінального судочинства

Реферат Спеціаліст та експерт у процесі кримінального судочинства





ння юридичні; експертизи з питань права проводитися не можуть. Тим часом визнається правомірним призначення експертизи про дотриманні яких технічних чи інших спеціальних правил, оскільки їх трактування нерідко вимагає спеціальної підготовки і практичних навичок, наприклад, будівельних правил, правил бухгалтерського обліку, деяких складних правил дорожнього руху (зокрема, правил обгону) та ін

Теорія і практика кримінального процесу та кримінально-процесуальне законодавство єдині в оцінці процесуальної природи експертизи. Виробництво експертизи визнається самостійним слідчим дією, а висновок експерта - самостійним джерелом доказів.

Експерт - це фахівець. Але не всякий фахівець є експертом. Ці два учасники процесу різняться між собою. Функції фахівця відмінні від функцій експерта, бо він не виробляє досліджень і не дає висновки з приводу виявлених, закріплених і вилучених доказів. Він консультує органи дізнання, слідства, суд з потрібних спеціальних питань. Фахівцю надано право робити, що підлягають занесенню до протоколу заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Джерелом доказів ці заяви не є. Проте, загальними для експерта та спеціаліста рисами є вимоги незацікавленість у результаті справи та компетентності в тій галузі знання, представниками якої вони є. [12]

Кримінально-процесуальний закон регламентує зміст висновку експерта лише в найзагальніших рисах. На практиці вироблені більш докладні реквізити висновку експерта та визначена його структура, що знайшло закріплення в різних відомчих положеннях і інструкціях, що регулюють діяльність експертних установ, а так само визначено в бланках висновку експерта.

Так у відповідності з положеннями ст. 204 КПК України в висновок експерта повинні бути вказані такі дані: [13]

1) дату, час та місце виробництва судової експертизи;

2) підстави виробництва судової експертизи;

3) посадова особа, назначившее судова експертиза;

4) відомості про експертну установі, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, займана посаду;

5) відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;

6) питання, поставлені перед експертом;

7) об'єкти досліджень і матеріали, подані для виробництва судової експертизи;

8) дані про осіб, присутніх при виробництві експертизи;

9) результати досліджень з зазначенням застосованих методик;

10) висновки по поставлених питань та їх обгрунтування.

Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідницької і висновків. Іноді виділяється четверта частина - синтезує.

У вступній частині експертного висновку зазначається - номер висновку і дата його складання, хто виробив експертизу - прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність (загальна і експертна), вчений ступінь і звання, посада; найменування надійшли на експертизу матеріалів, спосіб доставки, вид упаковки та реквізити досліджуваних об'єктів, а також за деякими видами експертиз, представлені експерту вихідні дані; відомості про осіб, присутніх при виробництві експертизи (Прізвище, ініціали, процесуальне положення), перераховуються поставлені перед експертом питання, коротко викладаються обставини справи, що мають значення для дослідження. Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, зазвичай теж наводяться у вступній частині висновку. [14]

Якщо експертиза є додаткової, повторної або комплексної, це особливо відзначається. При додаткової та повторної експертизах викладаються відомості про попередні експертизах - дані про експертів та експертних установах, в яких вони вироблялися, номер і дата укладення, отримані висновки, а також підстави призначення додаткової або повторної експертизи, зазначені в постанові про її призначення.

Якщо експертом заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів у кримінальній справі (Вихідних даних), зразків порівняння, то це зазначається у вступній частині висновку із зазначенням дати направлення клопотання, дати і результатів його дозволу. p> У дослідницькій частині експертного висновки повинні бути докладно описані всі матеріали, що піддавалися дослідженню (наприклад, відбитки пальців, куля з місця події, бур'янисті документ), як основні, так і зразки для порівняння (протокол огляду місця події чи речового доказу, фрагмент протоколу допиту обвинуваченого і т.д.). Описуються дії експерта в тій послідовності, в якої вони проводилися, а також застосовані при дослідженні прийоми, методи та науково-технічні засоби, наводиться посилання на довідково-нормативні матеріали та літературні джерела.

Опис дослідження здійснюється у відповідності зі схемою дослідження. Так, при ідентифікаційних дослідженнях виділяються аналітична стадія (роздільне дослідження властивостей об'єкта), порівняльна (вста...


Назад | сторінка 5 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Формування виводу і висновку спеціаліста та експерта з ДНК-аналізу
  • Реферат на тему: Оцінка висновку і свідчення експерта і криміналіста в кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Зародження, становлення і розвиток інститутів експерта та експертизи у крим ...
  • Реферат на тему: Висновок експерта як вид доказів
  • Реферат на тему: Складання висновку за даними судово-психологічної експертизи