новлення збігів і відмінностей властивостей об'єктів) та інтегруюча (комплексна оцінка результатів дослідження). Відповідним чином будується, і структура дослідної частині висновку.
При досягненні позитивного результату дослідження детально описуються тільки ті кошти і матеріали, з допомогою яких цей результат отримано, а інші лише згадуються. Якщо ж вирішити питання не представляється можливим, коротко описуються всі методи і вказується, чому їх застосування виявилося безрезультатним.
Експерт повинен докладно охарактеризувати ознаки, виявлені при проведеному дослідженні, і вказати їх значення для того чи іншого висновку. Опис ознак має відповідати послідовності проведеного дослідження і логіці міркування експерта.
При виробництві порівняльного дослідження в висновок експерта зазначаються всі збіги і відмінності ознак. Потрібно вказати, в чому конкретно збігу або відмінності виражаються. Наприклад, якщо при дослідженні документа виявляються відмінності між штрихами певного запису і основного тексту, у висновку може бути зазначено, що порівнювані записі розрізняються по ширині, інтенсивності, забарвленні штрихів і формі їх країв (рівні, звивисті і т.д.). При цьому необхідно детально пояснити, штрихи яких записів ширше, інтенсивніше, яку саме забарвлення і форму країв мають ті й інші штрихи. [15]
Перераховані на закінчення збіги і відмінності ознак рекомендується показати на фотографічних таблицях.
Вимоги мотивованості пред'являються до остаточних висновків експерта і до проміжних суджень, які він дає в процесі дослідження. Проміжні судження, звані також допоміжними тезами складного докази, використовуються в Як коштів обгрунтування основних висновків. Наприклад, при розслідуванні автотранспортного події, виразилося в зіткненні двох автомашин при обгоні, перед експертом може бути поставлено завдання - шляхом дослідження пошкоджень встановити, яка з машин здійснювала обгін. Однією з ознак, на підставі яких це питання може бути вирішене, є напрям трас в пошкодженнях (вперед або назад). Проте ця ознака може бути покладений в основу висновку лише за умови, якщо експерт мотивує свій проміжний висновок про направлення трас. [16]
Опис досліджень полягає синтезує частиною, де дається загальна сумарна оцінка результатів проведеного дослідження та обгрунтування висновків, до яких дійшов експерт (Експерти). p> Висновок повинен містити висновки експерта, тобто відповіді на поставлені перед ним питання. На кожен з цих питань має бути дана відповідь по суті або вказано на можливість його рішення.
Висновок є квінтесенцією експертного висновку, кінцевою метою дослідження. Саме він визначає його доказове значення у справі. Висновки експерта викриваються у форму різного роду судження. Найчастіше висновки робляться у формі категоричних суджень - позитивних (В«текст документа виконано громадянином Б.В»), або негативних (В«досліджувана куля випущена не з даного пістолета, а якогось іншого В»). Нерідко висновки експертів набувають форму проблематичних суджень, наприклад, В«дане пошкодження могло бути заподіяно знаряддям, представленим на дослідження В». Іноді експерти дають приблизні висновки, однак, допустимість таких висновків деякі криміналісти та процесуалісти ставлять під сумнів.
Основні вимоги, яким повинен задовольняти висновок експерта, модно сформулювати у вигляді наступних принципів:
1. Принцип кваліфікованості - означає, що експерт може формулювати тільки такі висновки, для побудови яких необхідна досить висока кваліфікація, відповідні спеціальні пізнання.
2. Принцип визначеності - неприпустимі невизначені, двозначні висновки, що дозволяють різне тлумачення (наприклад, висновки про В«однаковістьВ» або В«аналогичностиВ» об'єктів, без вказівки на конкретні співпадаючі ознаки).
3. Принцип доступності - можуть бути використані тільки такі висновки експерта, які не вимагають для своїй інтерпретації спеціальних пізнань, є доступними для слідчих, суддів та інших осіб.
Зх аключенія має бути підписано самим експертом. Якщо експертиза проводилася в експертній установі, то висновок завіряється печаткою цієї установи. Додатки до ув'язнення (Фотознімки, креслення, фотограми), якщо такі є, також підписуються експертом і завіряються печаткою експертної установи. Такого роду ілюстрації до висновку експерта і утворюють його складову частину, доповнює його текст. [17]
Отже, висновок експерта - це представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки по питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами. Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного ним експертного висновку (ст. 80 КПК України).
На відміну від експерта висновку спеціаліста - це представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед ...
