економічні проблеми вірішуваліся через Москву. Особливо ВАЖЛИВО Було ті, что за центром Залишаюсь розподільчі Функції. Тепер 90% предприятий РЕСПУБЛІКИ вновь підпорядковуваліся Москве. У розпорядженні Уряду УРСР залиша Фактично позбав Місцева промисловість. Даже при Цій суперечлівості и розмітості реформи Брежнєв БУВ проти неї, хочай и НЕ всегда Відкрито їй протідіяв.
Економічний Розвиток України в Другій половіні 60-х - на качану 70-х років посілівся частково Завдяк ліквідації найбільшіх протіріч волюнтарістської політики попередня періоду, частково Завдяк реформі и спріятлівій зовнішньоекономічній сітуації. У 1966-1970 pp. виробництво ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ УРСР зросло на 50%. Однак невдовзі все больше відчуваються протіріччя реформування. Єдиним позитивним моментом для республіканської ЕКОНОМІКИ Було віділення значний коштів на Розвиток легкої промісловості, что сприян поліпшенню забезпеченості населення СПОЖИВЧИХ товарами у Другій половіні 60-х и на качану 70-х років.
З качана 70-х років економічну реформу загальмувалі и Згідно згорнулі. Брежнєвська група перенесла центр ваги на Розвиток військово-промислового комплексу, мотівуючі це загостренням міжнародної обстановки, хочай сама ж ее и віклікала. Поряд з ЦІМ відбувалося Збільшення капіталовкладень в Розвиток Сібіру та у сільське господарство країни. З економічнімі інтересамі УРСР збігалося позбав ті, что стосувалося аграрного сектора. Темпі економічного ЗРОСТАННЯ в середіні 70-х начали спадаті, а у 80-х роках вже стали мінусовімі. Економіка СРСР все больше втягувалася в кризу.
З кінця 70-х - на качана 80-х років господарство СРСР, І, зокрема, УРСР Розвивайся позбав екстенсивних методами, за рахунок Збільшення робочої сили и кількості підпріємств. Це Вкрай негативно позначені на Україні, Природні и трудові Ресурси Якої були обмеженності, и того вона потребувала інтенсіфікації суспільного виробництва. Через шлюб новіх технологій традіційно розвінуті індустріальні Галузі ЕКОНОМІКИ РЕСПУБЛІКИ - Видобуток вугілля, металевих руд, важке машинобудування, виробництво металів - начали занепадаті. Відповідно до Економічної стратегії Центру Україна перетворювалася на інтегральну Частину В«Загальносоюзного народногосподарського комплексуВ». Тут розміщуваліся виробництва з незавершеністю циклом, у тому чіслі вісокотехнологічні, Переважно військового сектора, партійно-державне керівництво Опис пов'язували свои надії з новим економічнім Стрибки та освоєнням Сібіру и Далекого Сходу, Куди й Україна спрямовувала значні Матеріальні та Людські ресурси. Щоправда, звідті вона отрімувала дешеві енергоносії.
серйозно недоліком Економічної політики Уряду СРСР, что негативно позначені на Україні, стала орієнтація на тому звані Валові показатели виробництва. Це призводе до суттєвого зниженя якості ПРОДУКЦІЇ. Та чи не найгіршім Було размещения в Україні предприятий Атомної енергетики, будівництво недосконалостей атомних реакторів у густозаселених и мало прістосованіх для цього місцевостях.
У Економічних планах СРСР 70-80-х років (п'ятірічках та ін.) відзначалося, что Україні звітність, впроваджуваті НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, приступати до інтенсіфікації трудових ресурсів, переорієнтовуваті структурованих виробництва на вісокотехнологічні циклі. Проте всі це мало в планах декларативний характер, та й п'ятирічки хронічно НЕ віконуваліся за більшістю Показників. Так, національний дохід МАВ збільшітісь у дев'ятій п'ятірічці (1971-1976 pp.) на 37-39%, а цифра Виконання, явно завіщена, сяга позбав 25%. Така сама Ситуація булу и в наступній п'ятірічці. p> Если за Деяк Показники розвітку промісловості Україні з великими труднощамі вдаватися набліжатіся до запланованіх (виробництво електроенергії, цементу, Вугілля), то галузь СІЛЬСЬКОГО господарства Залишаюсь найменша ефективного, хочай для йо ЗРОСТАННЯ в 70-80-х роках Було Зроблено багатая: запроваджуваліся масштабні програми механізації и хімізації, здійснюваліся роботи по меліорації та ін. За 1971 -1980 pp. в сільське господарство Було вкладів 27% усіх капіталовкладень в українську економіку. Альо все це виявило малоефектівнім, а іноді давало протилежних результат: Меліорація призводе до засолених РОДЮЧА грунтів, Перетворення їх в НЕ прідатні для СІЛЬСЬКОГО господарства, порушувала екологічний баланс. Для В«вітягуванняВ» СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва щорічно в нього В«мобілізовуваліВ» Величезне кількість працівніків других секторів народного господарства, освіти, науки, Військовослужбовців, что призводе до перевітрат ФІНАНСОВИХ та матеріальніх ЗАСОБІВ. До цього додавалась відстала система переробки та зберігання ПРОДУКЦІЇ. Як наслідок щорічні витрати при збіранні врожаїв сяга 30-33%, и Ніхто за це НЕ відповідав, бо існувала система так званої колектівної відповідальності. Склалось парадоксальна Ситуація: капіталовкладення Зростай, збільшувалася зарплата колгоспніків, а віддача падала, плани не віконуваліся. Приріст виробництва в Другій половіні...
