тійності слідчого, що ми і спробуємо розглянути в даній статті
Процесуальна самостійність є найважливішим елементом правового статусу слідчого і його значення велике для успішного вирішення поставлених перед ним завдань. Як вже зазначалося вище, Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації визначає, що слідчий вправі самостійно спрямовувати хід розслідування, приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до закону потрібне отримання судового рішення та санкції прокурора (ст. 38). Також новий кримінально-процесуального закону наділяє слідчого свободою оцінки доказів, визначивши цю правову норму як один з принципів кримінального судочинства. Стаття 17 КПК України вказувала, що слідчий, поряд з іншими суб'єктами кримінального процесу, оцінює наявні в кримінальній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, на основі їх сукупності, керуючись при цьому законом і совістю. Аналогічні положення містили норми КПК РРФСР. Інших згадок та роз'яснень поняття процесуальної самостійності нове законодавство, як і колишнє, що не містить, що і зумовлює неоднозначне рішення цього питання. p> Новий кодекс обмежив право слідчого на внесення подань про вжиття заходів щодо усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину. Якщо раніше слідчий міг внести його на будь-якому етапі розслідування, то тепер тільки при закінчення попереднього розслідування (ст. 158 ч. 2 КПК України). При цьому закон зобов'язує розглянути подання не пізніше одного місяця з дня його винесення з обов'язковим повідомленням про вжиті заходи. Слідчий, можливо, направляє відповідь на подання до суду або ж вказує, щоб відповідь була направлений відразу до суду, але вже сама не правомочний оцінити повноту та якість вжитих заходів.
Забезпечення процесуальної самостійності слідчого має величезне значення при виконанні завдань попереднього слідства. Представлення самостійності важливо і тим, що таким чином на слідчого покладається відповідальність за перебіг і результати розслідування. Відповідальність може виникнути тільки на основі свободи в прийнятті рішень, а не при виконанні вказівок, у правильності яких він не завжди переконаний. Окрім підвищення персональної відповідальності, самостійність сприяє суворому і точному дотриманню правових розпоряджень.
Процесуальну самостійність слідчого, також і його незалежність необхідно віднести до принципів кримінального судочинства. Хоча самостійність слідчого і реалізується головним чином на досудовій стадії, але це не означає, що її реалізація не відбивається на здійсненні правосуддя. Слідчий повинен приймати рішення і діяти за своїм внутрішнім переконанням і нести повну відповідальність за розслідування кримінальної справи. З цього випливає, що рішення повинні спочатку прийматися слідчим самостійно навіть тоді, коли потрібна санкція або згоду судді і прокурора. Постійне звернення до чужої думки, узгодження і твердження не дозволяють слідчому приймати рішення за власним переконання. Усе це неминуче позначиться на ставленні до результатів розслідування, його ініціативи у вирішенні завдань слідства. Без закріплення в законодавстві процесуальної самостійності слідчого як принципу судочинства її реалізація представляється досить примарною.
Тому, якщо на даному етапі не будуть забезпечені гарантії діяльності слідчого, то це призведе до подальшого знеособлення цієї процесуальної фігури, зниження престижу цієї професії і втрати професійної, дієвої категорії юристів.
Ми розглянули загальні питання, стосуються процесуальної самостійності слідчого. Далі будуть розглянуті питання процесуальної самостійності слідчого в конкретних ситуаціях. Для цього необхідно дати розгорнуту класифікацію прийнятих слідчим процесуальних рішень.
Як вже згадувалося вище ст. 38 КПК РФ визначає обсяг повноважень слідчого. Слідчого в кримінальному судочинстві. Слідчі є посадовими особами прокуратури (п.1 ч.2 ст.151), органів ФСБ (п.2 ч.2 ст.151), ОВС (п.3 ч.2 ст.151). Цими повноваженнями можуть володіти також прокурор (п.2 ч.2 ст.37) та начальник слідчого відділу (Ч.2 ст.39) у разі прийняття ними УД до свого провадження. p> Законодавець у ч. 2 ст. 38 КПК наділяє слідчого значними повноваженнями по напряму ходу розслідування, виробництва слідчих та інших процесуальних дій, які складають юридичну основу процесуальної самостійності слідчого. Слідчий має право самостійно висувати і перевіряти версії, планувати слідчі та інші процесуальні дії, збирати, перевіряти й оцінювати докази в порядку, встановленому КПК. На підставі цього можна дати наступну класифікацію прийнятих слідчим процесуальних рішень за критерієм процесуальної самостійності.
Слідчий самостійно може приймати наступні процесуальні рішення:
В· визнання докази неприпустимим (ч.2 ст.88);
В· Прийняття рішення про привід обвинуваченого (підозрюваного), а також потерпілого і свідка (ст.113);
В· виклик ...
