Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Юридичний аналіз складу хуліганства у КК

Реферат Юридичний аналіз складу хуліганства у КК





редбачає кримінальну відповідальність за злісне (кваліфіковане) хуліганство. Злісне хуліганство утворюють ті ж дії, що й просте, але що відрізняються груповим характером їх вчинення або пов'язані з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, а одно вчинені особою, раніше судимою за хуліганство.

П. В«АВ» ч.2 ст.213 КК РФ передбачає в якості кваліфікуючої ознаки вчинення хуліганства різними видами злочинних груп. Необхідність введення даного ознаки стала особливо насущна останнім часом. Спільність злочинних дій хуліганів істотно підвищує ступінь їх небезпеки для суспільства. Під групою осіб при вчиненні хуліганських дій слід розуміти спільне участь у виконанні об'єктивної сторони злочину двох або більше виконавців без їх попередньої змови. Для визнання наявності у групи хуліганів попередньої змови необхідно встановити, що ці особи заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Стосовно до організованій групі, зміст якої розкривається у ч.3 ст.35 КК РФ, необхідно враховувати, що організатор групи, навіть якщо він не брав участі у хуліганських діях, буде відповідати за злочини, на які він направив групу. Вчинення ж ким-небудь з членів групи дій, що виходять за межі домовленості, є ексцесом виконавця, інші учасники групи за ці дії кримінальної відповідальності не підлягають.

Стосовно до п. В«бВ» ч.2 ст.213 КК необхідно, щоб суб'єкт обов'язково усвідомлював, що чинить опір саме представнику влади або іншій особі, охраняющему громадський порядок. Хуліганство, поєднане з опором, є складним злочином, так як воно складається з двох дій - хуліганства і опору, кожне з яких взяте ізольовано, представляє з себе самостійний злочин. Для кваліфікації таких дій необхідно виходити з наявності або відсутності внутрішнього зв'язку між ними. Якщо між хуліганством і опором відсутній внутрішній зв'язок, то ці дії утворюють сукупність злочинів, інакше - утворюють склад злісного хуліганства.

Під представником влади, згідно примітки до ст.318 КК РФ, слід розуміти посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інше посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності. Іншими особами, припиняють порушення громадського порядку, визнаються будь-які громадяни, які вживають активне фізичне втручання в дії хулігана з метою припинення їх продовження. Разом з тим вмовляння, вмовляння і інші подібні дії з боку громадян не повинні відноситься до поняття В«Припинення порушення громадського порядкаВ». p> Дрібне хуліганство, яке тягне адміністративну відповідальність, пов'язане з опором особам, які припиняють дрібне хуліганство, не повинно кваліфікуватися за п. В«бВ» ч.2 ст.213 КК РФ. Такі дії залежно від характеру опору слід кваліфікувати або за ст.318 КК РФ або за відповідними статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за посягання на особистість.

Пункт В«вВ» ч.2 ст.213 КК РФ передбачає вчинення хуліганських дій особою, раніше судимою за хуліганство. Даний кваліфікуюча ознака передбачає наявність спеціального рецидиву: винний був засуджений, повністю або частково відбув покарання за хуліганство і знову вчинив кримінально каране хуліганство.

Ч.2 ст.213 КК РФ передбачає максимально можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років. Таким чином, цей вид злочинів належить до категорії середньої тяжкості.

Частина 3 ст.213 КК РФ, передбачає кримінальну відповідальність за так зване особливо злісне хуліганство. Кваліфікуючою обставиною є вчинення хуліганства із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї. p> Відповідно до Федеральним законом Російської Федерації В«Про зброюВ», прийнятого Державною Думою 13 листопада 1996, під зброєю слід розуміти пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої чи іншої сили. [18] Зброя підрозділяється на вогнепальну, холодну, метальна, пневматична і газова.

Під ознаки ч.3 ст.213 КК РФ потрапляє будь-який предмет, який згідно експертного висновку буде віднесений до будь-якої з перерахованих різновидів зброї. Більше того, використані під час хуліганських дій в якості зброї будь-якого предмета (Лопати, каменю, палиці тощо) утворює склад особливо злісного хуліганства, незалежно від того, де і коли цей предмет був узятий хуліганом, чи поліпшив він його вражаюча властивість або немає.

Під застосуванням зброї чи інших предметів слід розуміти умисне використання їх вражаючих властивостей, реалізуючи які винний створює реальну небезпеку для життя і здоров'я людей або фактично заподіює їм шкоду в процесі хуліганства. Закон передбачає підвищену відповідальність за сам факт використання при хуліганстві зброї або предметів, використовуваних як зброї. У тому випадку, якщо винний за допомогою цих предметів заподіює середній або тяжка шко...


Назад | сторінка 5 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за хуліганство
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за хуліганство і вандалізм
  • Реферат на тему: Відповідальність за вчинення злочинів, що утворюють рецидив
  • Реферат на тему: Кримінально-каране хуліганство
  • Реферат на тему: Відповідальність за порушення громадського порядку