дою або не мати її зовсім.
Однак фірми можуть і не конкурувати між собою і навіть вступати в змову (порушуючи антитрестівського законодавства). У крайньому випадку вони можуть утворити картель і домовитися щодо обмеження обсягу виробництва і підйомі цін. Найбільш імовірно, що, піднімаючи ціни по змові, а не поодинці, фірми отримають більший прибуток і тому картель може отримати значну монопольну владу.
Таким чином, фірми можуть взаємодіяти різними способами. Тут просто треба підкреслити, що за інших рівних обставин монопольна влада менше, коли фірми агресивно конкурують, і більше, коли вони співпрацюють.
Монопольна влада фірми часто змінюється за часом, як і умови її діяльності (ринковий попит і витрати). Це призводить до змін у поведінці самої фірми і її конкурентів. Монопольна влада, отже, повинна розглядатися в динаміці. Наприклад, крива ринкового попиту може бути нееластична на короткочасному відрізку (така ситуація склалася з нафтою, коли ОПЕК мав величезну монопольну владу в короткостроковий період, але значно меншу на довготривалому етапі). Більше того, реальна чи потенційна монопольна влада в короткотерміновому періоді посилює конкуренцію в галузі на довгостроковому етапі. Велика короткострокова прибуток може спокусити деякі нові фірми вступити в справа, скорочуючи тим самим монопольну владу на довгостроковому етапі.
РОЗДІЛ 2. Ринкова владу, добробут суспільства і виробнича ефективність
В
В§ 2.1.Негатівние наслідки монополій: безповоротні втрати, Х-неефективність, рентооріентірованное
В
В умовах вільної конкуренції досягається оптимальне (за Парето) розміщення ресурсів
між альтернативними можливостями використання. Умовою ефективного розміщення ресурсів служить рівність граничної норми заміни будь-яких двох товарів в обміні 1 граничній нормі трансформації між ними у виробництві:
де
МU1 гранична корисність першого товару;
гранична корисність другого товару;
граничні витрати виробництва першого товару;
граничні витрати виробництва другого товару.
Ця умова виконується у системі ринків досконалої конкуренції, де рівність граничних витрат ціною служить умовою максимізації прибутку фірм. Коли ж на ринку встановлюється монополія, умова рівності цін граничним витратам НЕ виконується, так як ціна монополії завжди вище граничних витрат. З точки зору загальної рівноваги це означає відхилення від ефективного розподілу ресурсів. Отже, у порівнянні з ринком вільної конкуренції ринок монополії призводить до певних втрат добробуту. Ці втрати носять назва - В«чистих втратВ» - або В«мертвого вантажуВ» (• В«відмерлого витратВ» -) монополії (А). <В
Qm Qc Q --- кількість
Рис. 3 Чисті втрати суспільства від монополії: випадок нелінійного попиту і спадної віддачі від масштабу [3]
Згадаймо, як відображаються ці втрати в рамках моделі часткової рівноваги. Розглянемо функцію попиту, яка не залежить від того, чи існує на ринку досконала конкуренція чи діє монополіст. Звернемо увагу, що ця передумова передбачає повну відсутність замінників товару, виробленого монополістом.
В
Малюнок 4 Чисті втрати від монопольної влади за умови постійної віддачі від масштабу в довгостроковому періоді і равенствах довгострокових середніх витратах монополістів і фірм на ринку досконалої конкуренції. [4]
Якби в галузі була вільна конкуренція, то обсяг випуску галузі, досягав би значення. Qс - величини, що відповідає умові рівності ціни граничним витратам. В умовах монополії обсяг виробництва в галузі відповідає значенням Qm - такому, коли гранична виручка монополіста дорівнює його граничним витратам (рис. 3).
Вище ми згадали, що гранична виручка монополіста при будь-якому обсязі продажів нижче ціни, отже, ціна, призначувана їм, перевищує ту ціну, яка виникла б на ринку досконалої конкуренції за умови, що граничні витрати зростають з ростом випуску. Розглянемо, хто ж постраждає від того, що галузь стала монополією. У першу чергу постраждають споживачі: тепер їм доводиться платити дорожче за меншу кількість товару; споживчий надлишок скоротився на величину, рівну площі фігури PmPcCM на рис. 3 Величина PmPcCM являє собою сукупні втрати споживачів від монополії. При цьому частина споживчого надлишку (величина МЕС) трансформувалася в монопольну прибуток, а інша частина (величина МЕС) являє собою чисті втрати споживачів від монополії, що виникають через різницю між потенційною і реальної величиною ринку. Аналогічно чисті втрати виробників внаслідок монополізації відображаються площею ЕОС.
Таким чином, сукупні чисті втрати від монополії становлять величину МОС і складаються з сум, що не дісталися виробникам і споживачам в результаті скорочення випуску монополістом. Ця величина зветься В«чистих втратВ», оскільки вона не дістається нікому: ні монополії, ні державі в разі регулювання, ні споживачам, ні виробникам. Це чистий недо вироблен...
