о це виявляється в назві тварин і страв з них. table>
Німецькі
Французькі
sheep - В«вівцяВ» (пор. німецьке Schaf)
mutton - В«баранинаВ» (пор. французьке то ut оп}
ox - В«бикВ» (пор. німецьке Ochs)
В
cow - В«КороваВ» (пор. німецьке Kiili)
beef- В«ЯловичинаВ» (пор. французьке bоеuf) і т. п.
У граматиці основа в англійській мові також германська (сильні і слабкі дієслова, іменні слова, займенники), але в среднеанглийском періоді відмінювання скоротилося, а відмінювання втратилася, і синтетичний лад поступився аналітичному, як у французькій мові.
У фонетиці германська симетрична система гласних піддалася В«Великим пересуваннюВ» (great vowel shift) і стала асиметричною.
Прикладом третього шляху утворення національної мови (В«Завдяки концентрації діалектівВ») служить російська літературна мова, склався в XVI-XVII ст. у зв'язку з утворенням Московської держави і отримав нормалізацію в XVIII в. В основі його лежить московський говір, представляє приклад перехідного говірки, де на північну основу накладені риси південних говірок.
Так, лексика в російській літературній мові доводить більше збігів з північними діалектами, ніж південними.
Північні діалекти
Південні діалекти
Літературна мова
півень
кочет
півень
вовк
бирюк
вовк
клуня
клуня
клуня
хата
хата
хата
рогач
рогач
рогач і т. п.
У граматиці, навпаки, в північних діалектах більше архаїзмів (особливі безособові обертів: Гостей було уйдено; називний при інфінітиві перехідного дієслова: Вода пити), а також більше дієслівних часів у зв'язку з предикативним вживанням дієприслівників: Вона ушодші. Вона була ушодчі; зазвичай збіг орудного відмінка множини з давальним: за грибам, з малим дітям, чого немає ні у південних говорах, ні в літературній мові. Але і з південними говорами у літературного російської мови є багато розбіжностей: у багатьох южновелікорусскіх говорах втрачений середній рід (масло мій, нова кіно), форми родового і давального відмінків слів жіночого роду збіглися в давальному (до куми і у кумі) та ін, чого немає в літературній мові. У відмінюванні дієслів флексії 3-ї особи в літературній мові збігаються з північними говорами ( т тверде: п'є, п'ють, а не п'єть, пиоть).
У фонетиці приголосні літературної мови відповідають північним говорам (у тому числі і г вибуховий), голосні ж у зв'язку з В«АканнямВ» ближче до вокалізму південних говірок (у північних говорах В«оканняВ»), однак В«АканняВ» а літературній мові інше, ніж у південних говорах, - помірне (слово місто у північних говорах звучить [Гороть], у південних [gорат], а в літературному [гор'т]); крім того, для південних говірок типово В«яканьеВ», чого немає в російській літературній мові; наприклад, слово весна вимовляється в південних говорах або [в'асна], або [в'існа], у північних - або [В'осна], або [в'есна], а в літературному - [в'і е сну]; по долі колишньої в давньоруській мові особливої вЂ‹вЂ‹гласною фонеми [Комерсант] літературна мова збігається з південними говорами.
Однак у складі російської літературної мови, крім московського говору, є й інші дуже важливі елементи. Це насамперед старослов'янську мову, який був вбратися і засвоєний російською літературною мовою, завдяки чому вийшло дуже багато слів-дублетів: своє і старослов'янське; ці пари можуть відрізнятися за речовинним значенням або ж представляти тільки стилістичні відмінності, наприклад:
Російське
Старослов'янське
У чому відмінність
...
