тина плаче? В»абоВ« Як годувати мого малюка? В»Вони хотіли отримати відповіді, засновані на наукових принципах. Все має бути виміряна і триматися під контролем. Звідси і походить жорсткий режим годувань, який, як передбачалося, був створений для того, щоб не псувати дітей. Самим абсурдним вивертом був перехід від грудного годування до штучного. Багато вважали, що молоко, створене з наукової формулою, краще, та й давати його зручніше, ніж материнське. Лікарі вирішували, чи може мати годувати свою дитину грудьми, для чого брали зразок грудного молока, трусили його в пробірці і дивилися на світ, чи достатньо воно густе. Перехід від грудей до пляшечки, схоже, сподобався як вчителям, так і ученицям. Мати звільнялася від необхідності годувати дитину самій. Штучне вигодовування задовольняло і лікарів, так як на відміну від грудного склад молока можна було призначати, контролювати і міняти.
Лікарі могли щось зробити. Тепер лікарі знадобилися матерям ще й для того, щоб прописувати замінники молока. Штучне годування стало ще одним стандартом для освічених і передових жінок. Одна прабабуся розповідала про своїх дітях: В«Мій лікар робив тест мого молока на густоту після народження кожного з моїх чотирьох дітей. Два рази він сказав, що я годжуся для вигодовування. Два інших рази він уклав, що я наврежу моїм дітям, так як молоко недостатньо густе. Після кожних пологів здоров'я моє було відмінним, і я дивуюся, що мені і в голову не прийшло сумніватися в його приписах В».
Матері здалися на милість лікарів, і до шістдесятих років відсоток дітей, яких годували грудьми, впав до 20. Навіть ті з жінок, хто годував своїх дітей грудьми, поступалися тиску і кидали годувати досить рано. Зміни в прийомі пологів і вигодовуванні потягнули за собою і інші зміни у вихованні дітей. Дітям встановили жорсткий режим. Вони більше не спали зі своїми матерями. Матері всі більше і більше покладалися на дитячих фахівців, які писали книги, і все менше і менше на свої власні переконання і відчуття своєї дитини. Матері менше вірили природній інтуїції і мудрості традицій, ніж будь-якому висловлюванню гуру з вирощування дітей.
Озираючись тому, переконуєшся в тому, що все, що відбувалося тоді в питаннях дітородіння і виховання було не більше ніж абсурдом, але в тому не було нічиєї провини. Матері вірили, що всі нововведення повинні були робити добро їм самим і їх дітям. Вони вірили, що їх рятують від страждань і смерті. І дещо справді стало краще. Породіллі знали, що, потрапивши в пологовий будинок, вони залишаться живі і отримають здорових дітей. Страх смерті або невдачі, що переслідували жінок у минулому, канули в лету. (Проте це було скоріше наслідком виявлення мікробного походження інфекцій та відкриття антибіотиків, ніж зміни місця пологів.) Але от в п'ятдесятих роках матері почали задаватися питанням, чи були такі пологи дійсно благом? Протягом кількох наступних десятків років вони дивилися на родову діяльність і запитували себе: що ж тут не так?
На початку двадцятого століття пологи стали розглядати як патологічний процес, що вимагає медичного втручання. У авторитетних підручниках з акушерства писалося, що природні пологи (тобто без лікарів та інструментів) відбуваються у нікчемного кількості жінок. У всіх же інших випадках природі слід допомагати. У школах акушерства вчили, що всім жінкам слід робити епізіотомія і у всіх випадках необхідне застосування щипців. Знадобилося шістдесят років, щоб переглянути ці переконання і переконатися, що втручання лікаря потрібно лише у вельми невеликій кількості випадків. Патологічний погляд на пологи і борг акушера рятувати жінку від В«небезпеки природВ» були точно відряджені провідним акушером двадцятих років нашого століття доктором Джозефом Де Лі. Він писав: В«Я завжди дивувався, чому природа не розпорядилася з жінками так, як вона це зробила з самками лосося, які помирають після того, як отмечут ікру В».
Поворотним моментом в історії пологів стали шістдесяті, коли жінки нарешті стали брати на себе відповідальність за момент появи дітей на світ. Настав час - і матерям захотілося народжувати краще. Вони відчули, що у них забрали щось дуже важливе, і вирішили це повернути. Наступні чотири десятиліття були присвячені боротьбі за це. Адже пологи стали настільки залежними від медичних установ, що жінкам було нелегко відвойовувати їх у акушерів.
Ще однією перешкодою на шляху реформ в питанні пологів було те, що не існувало ніякої альтернативи. Повитухи практично зникли. У 1970 році акушерство стало настільки шанованої наукою; що здоров'я матері і дитини не віддавалося сумнівам. Багато жінок не відчували в собі достатньо сил, щоб протистояти системі охорони здоров'я, і, якщо бути чесними, не були впевнені в тому, що їм хочеться цього протистояння. Інші ж матері були налаштовані на зміни настільки рішуче, що бували навіть агресивні. Не бажаючи повертатися до темного минулого, вони іноді разом з водою випл...
