OFA не розвинені засоби документування моделі, тобто розроблену модель складно описати за допомогою вбудованих інструментів, наприклад, отримати умовну схему моделі у вигляді малюнка або таблиці. Це серйозна проблема, яка постає особливо гостро при зміні персоналу: якщо в компанії немає аналітика, який займається описом всіх моделей, пояснити новому співробітнику подробиці вашого бюджетної інфраструктури буде важко. p align="justify"> Нарешті, в OFA повністю відсутні вбудовані засоби, що дозволяють вести документообіг. Враховуючи, що система розрахована на велику кількість користувачів, через це відразу з'являються певні труднощі: наприклад, почавши працювати з бюджетом, ви не знаєте, чи вніс туди свої дані той чи інший відділ. Тому для організації колективної роботи необхідно використовувати додаткове програмне забезпечення. Причому простими MS Outlook або Lotus Notes тут не обійтися; доведеться ставити спеціалізовану систему документообігу, наприклад Documentum. - Дуже потужна і функціональна система, підходить для компаній, у яких складна взаємозв'язок між бюджетами. Але для обслуговування цієї системи і грамотної роботи в ній знадобляться сильна IT-служба і штатні аналітики. p align="justify"> Hyperion Pillar - це перша західна система бюджетування, що з'явилася на російському ринку.
Програма досить проста, легка в освоєнні, має наочним інтерфейсом і русифікована. Система має хороший інструментарій для створення різних звітів і гнучку структуру документообігу: бюджети можна складати В«зверху внизВ», В«знизу вгоруВ» і за змішаними схемами. p align="justify"> Однак реалізовувати складні завдання в Hyperion трудомістко через наявність деяких обмежень. Наприклад, число рівнів аналітики (ступенів деталізації інформації) в моделі не може перевищувати 12. На перший погляд, цього більш ніж достатньо, але на практиці при роботі з системою часто виявляється, що всі рівні аналітики вже використані. p align="justify"> Через технологічних особливостей продуктивність системи невисока: коли з файлом працює кілька людей одночасно, процес сповільнюється. Крім того, цей продукт досить складно інтегрувати з іншими базами даних. p align="justify"> Ще один недолік пов'язаний з плануванням: планувати в Hyperion можна тільки по місяцях, а по тижнях або декадах - ні. Вбудовані засоби документування моделей відсутні, як і в Oracle. p align="justify"> Можна зробити висновок, що це хороша система для підприємств, в яких не дуже складна фінансова структура та фінансова модель. Так як освоїти Hyperion дуже просто, ця система ідеально підходить тим компаніям, де співробітники негативно реагують на зміни або у них недостатньо часу на навчання. p align="justify"> В«ІНТАЛЄВ: Корпоративні фінансиВ». Впровадження В«ІНТАЛЄВ: Корпоративні фінансиВ» надасть вам можливість бачити повну фінансову картину вашого підприємства: від оперативного одержання даних до їхнього комплексного аналізу та подання; забезпечить керованість і про...
