обливу увагу на те, щоб створення нових форм організації не гальмувалося зростанням безробіття і економічним спадом (рецесією).
2. Прихильники неокласичної теорії розглядають ринок як головний (якщо не єдиний) спосіб координації різних форм діяльності, виступаючи за мінімізацію участі держави в економіці і за якнайшвидше і повне руйнування "соціалістичних" форм організації. Прихильники регулювання вказують на численні недоліки ринку, які повинні компенсуватися за допомогою політики держави та пропонують перебудовувати деякі колишні координуючі інститути, а не знищувати їх повністю.
3. Стратегія переходу до ринковій економіці, на думку неокласиків, повинна бути спрямована насамперед на стабілізацію грошової системи і впровадження ринкових інновацій, оскільки ринок апріорі грає конструктивну роль. Прихильники регулювання пропонують у першу чергу створити інститути, стимулюючі виробництво, інновації та нові правила гри.
4. Прихильники неокласичної теорії вважають, що процес реформ може вважатися завершеним тільки тоді, коли структура економіки реформуються країн буде подібна структурі найбільш розвинених країн Заходу. На їх думку, на це буде потрібно не більше десяти років, а успіх реформ буде залежати від того, наскільки послідовно реформатори будуть слідувати порадам західних економістів. Прихильники регулювання вважають, що для цього буде потрібно не менше двох-трьох десятиліть, при цьому кожна країна може йти особливим шляхом, вибір якого буде визначатися історичною спадщиною і стратегічними цілями. Результатом перетворень може стати змішана економіка, моделі якої можуть різнитися.
Згідно вельми поширеній точці зору сутність реформи зводиться до перетворення централізованої планової економіки в ринкову за допомогою відомої "тріади": лібералізація, макроекономічна стабілізація і приватизація. Саме ця програма, запропонована західними економістами та міжнародними кредитними організаціями ("Вашингтонський консенсус"), що з'явилася, за визначенням самих американських фахівців, крайньою формою неолібералізму, була взята на озброєння урядом Є. Гайдара. Цієї моделі дотримується, наприклад, провідний представник неокласичної школи П. Самуельсон в останньому виданні відомого підручника, написаного спільно з В.Нордхаусом. За його схемою елементами трансформації в ринкову економіку є лібералізація цін, яка веде до встановлення "вільного визначення цін попитом і пропозицією", жорсткі бюджетні обмеження з метою встановлення фінансової відповідальності підприємств, приватизація, необхідна для прийняття економічних рішень приватними господарюючими суб'єктами. Таким чином, суть реформи фактично зводиться до тактичних, або навіть інструментальним цілям стимулювання економічного зростання, виробленим міжнародними фінансовими організаціями для країн з ринками,.
Слід зазначити, що саме навколо цієї "тріади" розгорнулася широка і, часом, досить гостра дискусія. Ці завдання, вирішення яких, на думку неок...
