ня нових міжнародних інститутів - як робити. НМП являє собою механізм прийняття рішень для вирішення глобальних проблем, з якими стикається людство.
Теоретично можливі три моделі майбутнього світоустрою: однополярна, біполярна і багатополярної . Всі вони мають свої плюси і мінуси з точки зору інтересів Росії та завдань збереження стабільності світової політичної системи.
Мабуть, можна погодитися з тими, хто вважає біполярну модель світоустрою оптимальною для збереження стабільності сучасного світу. Таку точку зору ще в 70-ті роки відстоював американський політолог К. Уольтц. У своїй роботі В«Теорія міжнародної політикиВ» (1979 р.) він бачив значення біполярності в тому, що вона мінімізує невизначеність, бо число учасників конфронтації в цій моделі різко обмежена.
Схожої точки зору дотримується відомий російський учений, декан історичного факультету Санкт-Петербурзького університету професор І.Я. Фроянов. Він вважає, що В«в умовах сучасного проникних світу наявність багатьох центрів сили може призвести до хаосу: раз багато точок, багато інтересів; отже, багато зіткнень. Баланс сил, динамічна рівновага можуть бути, тільки коли на терезах дві рівновеликі чаші. І запорука спокою планети укладений у поверненні до двополярного світу, де одна сторона врівноважує іншу В».
Дійсно, з точки зору завдання збереження та підтримки міжнародної стабільності біполярна модель світового устрою представляється найбільш прийнятною. Однак з точки зору інтересів Росії ця модель не виглядає настільки привабливою.
Ослаблена, розорена псевдореформами, Росія сьогодні просто не в змозі стати другим полюсом світової структури. Ми повинні дивитися гіркої правді в обличчя: в сучасних умовах будь-яка спроба грати за правилами наддержави є цілковитою авантюрою. З одного боку, у нас немає для цього сил. З іншого - така спроба була б зараз лише на руку нашим геополітичним суперникам. Вона дозволила б їм - під новими гаслами - відновити єдиний антиросійський фронт за зразком антирадянського блоку часів В«холодної війниВ».
Втім, останнім часом все частіше на сторінках серйозних наукових політологічних видань з'являються публікації, в яких прогнозується швидке висування на роль другого полюса ще однієї об'єктивно антизахідної сили - Китаю. Однак нам навряд чи варто всерйоз розраховувати на те, що така можливість послабить тиск Заходу на Росію.
перше, якщо Китай і стане реальним конкурентом західноєвропейської цивілізації в глобальному масштабі, то станеться це аж ніяк не в самому близькому майбутньому.
друге, при будь-якому варіанті розвитку ситуації Китай навряд чи зможе самостійно стати другим полюсом нового біполярного світу. Не потрібно забувати, що повноцінна біполярна модель світоустрою, якою вона була, починаючи з середини XX століття - це не просто поділ світу між ворогуючими ідеологічними та соціально-політичними центрами. З геополітичної точки зору це ще і п...
