увати історію (право, підкріплене силою) і затвердити її в якості офіційної історії. [5] В принципі, в цьому немає нічого дивного. Протягом всієї світової історії саме так все і відбувалося. У даному ж випадку, переписування та затвердження історії, було, необхідно було для виправдання початку і перебігу війни, в т.ч. і військових злочинів. Порушення конституційних принципів, попрання громадянських свобод, порушення права на життя, приватну власність - такі речі трактуються, як правило, однозначно. У випадку з війну 1861 р. вони були офіційно покликані бути необхідними, щоб зберегти Союз (міф!), звільнити рабів (міф!), і зберегти єдиний законний уряд (ще один міф!). Президент Конфедеративних Штатів Америки Джефферсон Девіс передбачав, що якщо Південь програє війну, то Північ писатиме йому історію. Так і вийшло. p> Отже, найперший міф про Війну 1861 - це той, що війна була В«по приводу рабства В». Спростувати це також важко, як пояснити середньовічному селянинові, що земля кругла і обертається навколо Сонця. Він просто не повірить з тієї простої причини, що В«всі знають, що це не такВ». У даному випадку В«все знають В», що в Війну 1861 боролися через нещасні рабів. Правда ще 500 років тому В«всі зналиВ», що є відьми, а ночами на цвинтарі ходять вампіри, а за океаном є земля, де живуть дракони і т. д. Так що аргумент В«всі знаютьВ» не можна розглядати в якості наукового.
Перед Війною 1861 була опублікована книга Гаррієт Бічер-Стоу В«Хатина дядька ТомаВ». Книга, на жаль, талановито написана. А, як відомо, з талановито написаним боротися значно важче. Більш брехливої вЂ‹вЂ‹книги про передвоєнному Півдні важко знайти, навіть якщо шукати спеціально. Але чомусь всякий раз, коли заходить мова про Війну 1861-65 рр.., вона спливає на поверхню, як один з аргументів. Дивна річ, чому, наприклад, роман А.Толстого В«Петро IВ» не використовується в якості історичного джерела, а ось ця книга - будь ласка. Можуть заперечити, що, мовляв, Бічер Стоу була сучасником і, де, знала чудово свого часу. На жаль, це важко визнати правдою. Б.Стоу належала до аболиционистам, причому, до найбільш одіозним колам цієї групи. І у своїй книзі вона, перш за все, висловлювала думку цієї частини суспільства, що саме вона сама думала про Півдні, і те, що від неї хотіли почути.
Важливим моментом є тут інформаційна нерозвиненість американського суспільства в ті роки. [6] Сучасних засобів масової інформації, роблять доступним людині будь події в якій би то не
було точці земної кулі не було й близько. Ключовими джерелами впливу на суспільство в інформаційному плані були газети, книги і проповіді священиків. Об'єктивними джерелами їх не можна назвати при всьому бажанні. Слова Леніна, що газета - це колективний пропагандист і організатор, вірні і по цю пору, а вже в той час вони були актуальні, як ніколи. Газети висловлювали (і будуть завжди виражати) певну точку зору. Будь-яка книга - це, перш за все вираз точки зору письменника...
