ення економічної реальності, перший - з позицій її еволюції, а інший - з позиції статики та структури. Ставлення институционалистов до кейнсианству інше. Між ними більше точок дотику, спільних підходів, позначається спільність соціально-класових позицій. Найбільш близький інституціоналізм до посткейнсіанства в Англії.
Концепцію неокласиків прихильники соціально-інституціонального напрямку відкидають і піддають суворій критиці. Вони критикують їх насамперед за вузькість тлумачення економічних проблем в рамках саморегулівної ринкової економіки, за відрив від соціальних питань, від політики. Відкидається методологічна концепція неокласиків - маржиналізм. Орієнтуючись на систему, що базується на соціальних відносинах, інституціоналісти не сприймають механічного рівноваги, визначального сутність традиційної економічної концепції. Спори між інституціоналістами і неокласиками не припиняються протягом багатьох десятиліть. Останнім часом вони знову розгорілися у зв'язку з черговим неокласичним відродженням. Інституціоналістів різко критикують монетаристів, прихильників теорії економіки пропозиції, нової класики. Як зазначив американський економіст В. Брейт, ці істотно впливають на офіційну економічну доктрину США та інших країн. За його словами, інституціоналісти обгрунтовано вважають, що кейнсіанська політика стимулювання агрегативного попиту краще, ніж ринок, здатна вирішувати завдання ефективного використання ресурсів, якщо вона супроводжується заходами з контролю над цінами і доходами. Інституціоналістів не поділяють положення про кризу кейнсіанства. На їх думку, можна говорити лише про труднощі, пережитих в даний час цієї концепцією. Провину за провали економічної політики адміністрації США у 80-ті роки вони покладають на монетаристів і прихильників економіки пропозиції.
Корінний порок неокласичної концепції інституціоналістів вбачають у тому, що вона незмінно виходить з ідеї непорушності пріоритету ринкової структури, ринку в економіці. Інституціоналістів відкидають її, як і неокласичний теза про суверенність споживача. Вони критикують прихильників неокласичних шкіл за ігнорування глибинних і довготривалих змін у розвитку суспільства. І в цьому питанні позиція представників соціально-інституціонального напрямку явно переважніше.
Соціалізм інституціоналісти не сприймають. Вони характеризують капіталізм як лад, претерпевающий процес постійних перетворень. Основу цього, на їх думку, становить еволюційне оновлення суспільства, його спонтанна трансформація. Інституціоналістів концентрують увагу на широкому спектрі соціально-економічних змін, що виявляються в суспільстві в процесі його еволюційного оновлення. Вони прагнуть розкрити механізми змін, пояснити їх динаміку і виявити важелі ефективного впливу. Еволюційний характер концепції інституціоналістів виявляється при розгляді ними характерних для капіталізму соціально-економічних процесів, господарського механізму, реальних форм організації економічного ...
