Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Специфіка політичної еліти в сучасній Україні

Реферат Специфіка політичної еліти в сучасній Україні





ліз складів Верховного Ради та Верховної Ради України, показав, що Верховна Рада оновилася на 84%: з 403 народних депутатів лише 65 входило до складу Верховної Ради. У той же час, якщо до 65 повторно обраним депутатам додати тих депутатів, які до обрання входили до складу вищого адміністративно-господарського керівництва, в керівництво політичних партій і рухів, то можна стверджувати, що відтворення політичної еліти у Верховній Раді відбулося. Результати президентських виборів 1999 р. показали, що позиції виборців Сходу та Півдня держави по відношенню до вибраного в 1991 р. курсом незалежності стали змінюватися від повного неприйняття до помірно-стриманою підтримки. Навіть у таких "проросійських" областях, як Луганська, Донецька, Харківська, Запорізька, відрив лідера комуністів П. Симоненко від Л. Кучми був незначним. Наприклад в Донецькій області Симоненко отримав 39,4% голосів, а Кучма - 31,9%. І хоча Кучма в цілому програв вибори по індустріальних областях, все ж ці та інші дані говорять про те, що настрої на користь реінтеграції з Росією вже не такі масові, як ще пару років тому. [1]

У ході виборних кампаній 1998 (парламентської) і 1999 р. (президентської) незважаючи на все розмаїття виборчих технологій визначилися загальні риси поведінки партій різного ідеологічного спектру і політичної спрямованості. Майже всі партії, виборчі блоки організовані як партії централістського типу, і, тим не менш, голосування по партійними списками підтвердило політичні висновки про відсутність в країні загальнонаціональних партій (Томенко, 77). Навіть партії зі "стажем": Комуністична партія України (КПУ) на чолі з П. Симоненком та Український народний рух на чолі з Г. Удовенко в ряді областей не змогли подолати 4 відсотковий бар'єр. КПУ в Івано-Франківській та Тернопільській областях та "Рух" - У східних Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій, Луганській, Сумській, Харківській областях. Регіональна партійна поляризація, схоже, міцно закріпилася в політичній системі країни. Це підтвердили останні вибори в Верховну Раду. Соціал-демократична партія України (об'єднана) набрала необхідні 4% з гаком в Закарпатській, Івано-Франківській, Львівській та Тернопільській областях. Об'єднання "Громада" той же бар'єр подолала в Дніпропетровській, Луганській, Херсонській, Кіровоградській областях. Селянська партія України - у Херсонській. Донецькій, Полтавській, Запорізькій областях.

Регіональний фактор у політичних програмах (за винятком Партії регіонального відродження Україна) відіграє допоміжну, другорядну роль. Це означає, що молода українська багатопартійність ще не стала способом легалізації регіональних інтересів, а вибори являють собою лише етап у процесі формування політичної системи та її остаточне становлення пройде, можливо, на наступних парламентських виборах. Загальний страх перед загрозою регіонального сепаратизму провокує прагнення центральної влади зменшити адміністративну самостійність регіонів. Однак те, ...


Назад | сторінка 5 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: PR на виборах до Верховної Ради України 2012 р Успіху і невдачі передвиборн ...
  • Реферат на тему: Політичні партії Росії. Соціал-демократична робоча партія (РСДРП)
  • Реферат на тему: Адміністративно-правовий статус Головня Управлінь Юстиції в областях
  • Реферат на тему: Системи числення та їх застосування в різних областях
  • Реферат на тему: Застосування криволінійних інтегралів в різних областях наук