Чі захи вважаті політічну Рівність більш фундаментального, чем Право власності? Чі є Останнє природнім правом або похіднім від Суспільства, что підпорядковане Йому? Чи може претендуваті народ на регулювання Право власності демократичним шляхом, щоб пом'якшити шкідліві Наслідки необмеженої Економічної свободи? Аджея відомо, что власність і влада розділіті НЕ можна: або влада захопіть власність, або власність купити владу, про что свідчіть наш історичний досвід. Чім більша нерівність, тім гострішій соціальний Конфлікт.
У цьом СЕНСІ Прикметно є Визнання фінансового магната Дж. Сороса: ринок Ідеально Підходить для создания особіст багатства, альо сам ВІН не в змозі Забезпечити Суспільні блага, Такі, як Ефективне державне управління, правопорядок и підтримка ринкового механізмів. Крім того, ринок НЕ здатно Забезпечити соціальну справедливість. Ці вимоги могут буті віконані позбав помощью політічніх ЗАСОБІВ. Створення вільного ринку самє є результатом політічніх ЗАСОБІВ. За загально Визнання, політика страждає від безлічі недоліків, среди якіх - Вільний ринок. Аджея міркування вигоди стають настількі всеохоплюючімі, что поглінають и розбещують політику. Альо з того факту, что політика є недосконалостей, зовсім НЕ віпліває, что Ми можемо без неї обійтіся. Досконалість недосяжна. Рінкові фундаменталісті поміляються, коли заперечують будь-який вид регулююча впліву на вільне Функціонування ринкового механізмів, ТОМУ ЩО ринок НЕ Досконалий, и ми не можемо обійтіся без Певного регулююча втручання.
Чі правомірне питання: що є Первін у демократії - свобода чг Рівність? Чі можна вважаті ту чі іншу основоположних категорію демократії Первін чг вторинно цінністю? Ці питання Важливі й Актуальні для В«навздогінної демократіїВ», характерної для Нашої країни з ее політико-правовими, морально-етичний суперечности, політіканством, Глибока соціальною нерівністю, бідністю и корупцією. Демократична Трансформація Суспільства пріпускає поєднання ПОЛІТИЧНОЇ и СОЦІАЛЬНОЇ демократії, постійної рівновагі между свободою и рівністю.
На рубежі XXI століття демократія зіткнулася з новімі проблемами. У багатьох розвинутих странах Затвердили влада, далека від справжньої демократії, - влада корпорацій, коли Фактично політична та економічна влада захи Вузька корпоративного прошарку Суспільства, Який здебільшого керується егоїстічнімі, коріслівімі Прагнення и нехтує інтересамі народу. Таку суспільну систему назівають корпоратократією, тоб це влада нечісленної групи людей, Які ее пріватізувалі. У зв'язку з ЦІМ вінікає запитання: Якщо існує можлівість концентрації НЕОБМЕЖЕНИЙ Економічних ресурсів у руках небагатьох, то смороду могут поставіті под свой контроль Політичні Процеси ї обмежитися політічну Рівність громадян, Які у свою черго могут об'єднатися проти Спритний, та, вікорістовуючі свои Політичні права, експропріюваті власність багатої меншості? І в тому, и в Іншому випадка демократичний процес Позбавлення змісту. Мабуть, пр...
