гнітивної системи. На думку Рота, теорію інформації Шеннона правильно слід було б назвати теорією сигналів, або спеціально обумовити таке розуміння слова "Інформація", щоб не плутати зі значеннями сигналів, тієї осмисленої інформацією, яка надається їм приймаючої системою. "Один і той же знак/сигнал може мати зовсім різні значення, і навпаки, один і той же значення може передаватися за допомогою абсолютно різних знаків. Що стосується розробленої Шенноном і Вівером технічної теорії повідомлень, то вона має справу виключно з умовами передачі, зберігання, отримання та переробки сигналів, незалежно від того, що саме ці сигнали значать "[3, с. 105]. І далі:" Таким чином, ми повинні провести суворе розмежувавши між сигналами, наприклад, між тими збудженими станами нейронів, які відтворюються в органах почуттів і їх значеннями. Якесь значення нейронні збудження знаходять лише всередині певної когнітивної системи, причому залежно від контексту, в якому дане збудження відбувається "[3, с. 108] .2
Про те, яке розуміння "інформації" є найбільш адекватним у "Конструктивістської теорії мозку", Рот каже наступним чином: "Під" інформацією "та" значенням "(обидва поняття, як і поняття "семантика" вживаються надалі як синоніми) якого сигналу я розумію той ефект, який цей сигнал робить на структуру і функцію нейрональной когнітивної системи, чи позначається цей ефект у змінах поведінки або станів сприйняття і свідомості. Таким чином, інформація/значення - це все те, що мозок сам і в собі переживає, тобто від найпростіших сприймань до "значень" у повсякденному сенсі - у якості духовних і ментальних конотацій "[8, с. 369].
Як вже говорилося, Рот вважає себе принциповим противником тези Матурани про те, що нервова система є аутопоетіческой: "... Я хочу показати, що розуміння особливості роботи мозку в якості когнітивної системи можливо тільки при умови визнання того факту, що він функціонує не як аутопоетіческая система. Процес аутопоеза організму і процес виникнення самореферентность нейронного збудження в нервовій системі є принципово різними "[6, с. 262]. На мій погляд, така незгода представляється досить істотним і заслуговує особливої вЂ‹вЂ‹уваги.
Логіка міркувань Рота така. На відміну від процесів, які безпосередньо беруть участь у здійсненні аутопоеза, і тим самим мають строгу спрямованість, нервова система (нейронна мережа) здатна приймати нескінченну кількість станів, не підкоряються загальним диктату аутопоеза. З одного боку, це веде до того, що нейрони в своїй активності не є самопідтримується, а функціонують "за рахунок" аутопоеза інших частин організму. З іншого боку, така автономність і різноманіття станів лежить в основі "Когнітивної функції", яка не залежить від аутопоетіческой колоподібним. "Автономія мозку увазі - що дуже важливо - звільнення від функції підтримання власного існування: відтепер мозок може займатися речами, які мають непряме, або не мають взагалі ніякого ставлення до процесу виживання (або можуть ...
