ття сторонами взаємовигідного рішення, то вони можуть вдатися до даної процедури на будь-якій стадії конфлікту - як у момент виникнення передумов для спірної ситуації, так і на етапі судового розгляду.
Звернення до медіації вже в рамках розпочатого судового процесу може бути корисним і вигідним сторонам, оскільки в разі її успіху зникне зацікавленість позивача у винесенні судового рішення. Стаття 138 АПК РФ прямо передбачає, що арбітражний суд вживає заходів для примирення сторін, а сторони мають право врегулювати спір, уклавши мирову угоду або використовуючи інші примирливі процедури, якщо це не суперечить федеральному закону. p align="justify"> Звернення до посередника відповідно до ст.158 АПК є підставою для відкладення судового розгляду за клопотанням обох сторін. Звичайно, існують побоювання, що при недобросовісності однієї зі сторін, наприклад, боржника, який ухиляється якими способами від виплати належних грошових сум за контрактом, відкладення судового провадження на період медіації створить ще одну процесуальну можливість для затягування судового розгляду та відстрочення моменту винесення судового рішення.
Незадовільний результат медіації в такому випадку повинен розглядатися не як слабкість чи неефективність самої процедури, а як відсутність умов і передумов для її здійснення в конкретному спорі, який повинен був бути визнаний медіабельним спочатку.
Результатом успішної медіації є угода сторін про умови подальшого ділового співробітництва. Як це співвідноситься з процесуальними можливостями завершення вже початого судового розгляду? Такі домовленості можуть бути оформлені у вигляді мирової угоди і затверджені судом у порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Однак досягнуті в ході медіації угоди найчастіше не обмежуються межами конфліктної ситуації, а отже можуть залучати третіх осіб, підконтрольних кожної зі сторін, зачіпати інші їх угоди і відносини, а також носити складний і комплексний характер. У цьому випадку не завжди виходить умістити прийняті сторонами умови в рамки мирової угоди. Крім того, у сторін може бути відсутнім бажання надавати до суду весь комплекс досягнутих домовленостей, особливо щодо питань, не пов'язаних безпосередньо з поданим позовом. Як вчинити в такій ситуації, щоб завершити судовий розгляд і одночасно надати юридичну силу всім досягнутим домовленостям? Для оформлення нової угоди, не обмеженої рамками дозволеного конфлікту, сторони можуть включити до мирову угоду, яка затверджується судом, тільки ті умови, які безпосередньо пов'язані з питаннями судового розгляду. Всі інші угоди можуть бути зафіксовані в інших договорах. Таким чином, результатом медіації потенційно може стати цілий комплекс угод, оформлених письмовими договорами, які, в тому числі, можуть включати окремі світові угоди щодо питань, які стали предметом судового розгляду. p align="justify"> Перерахуємо принципи медіації.
